DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak müvekkil şirketin alacaklı olduğu dosyada son derece kötü niyetli olarak, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiğini, mahkemece yapılacak olan yargılama neticesinde itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, şöyle ki; müvekkili şirketin sigortacılık faaliyetleri hakkında hizmet sunmakta olduğunu, müşterilerine karşı saygın bir konumda olduğunu, müvekkili şirket ile ----- poliçe numaralı dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/828 KARAR NO : 2025/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 05/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasına kayıtlı olarak müvekkil şirketin alacaklı olduğu dosyada son derece kötü niyetli olarak, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiğini, mahkemece yapılacak olan yargılama neticesinde itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, şöyle ki; müvekkili şirketin sigortacılık faaliyetleri hakkında hizmet sunmakta olduğunu, müşterilerine karşı saygın bir konumda olduğunu, müvekkili şirket ile ----- poliçe numaralı dava dışı sigortalı ------- Şirketi tarafından 13.03.2024 tarihinde davalı tarafa kiralanan vinçte operatör hatası sebebi ile hasar meydana geldiğini, bahse konu kaza işbu dilekçe ekinde bulunan eksper raporundan da görüleceği üzere operatör ------olup kullanıcı hatası sebebiyle meydana geldiğini, meydana gelen hasar sebebi ile müvekkili şirket tarafından sigortalısına 57.651,87 USD yapılmış olup davalı tarafa bahse konu ------ numaralı hasar dosyasının açılmış olduğunun bildirildiğini, ancak davalıar tarafından dava dışı sigortalı şirket olan -----Şirketi firmasına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple kendileri tarafından davalılara karşı ---- İcra Müdürlüğünün ------. Sayılı dosya ile ödemeye ilişkin TTK 1472. Maddesi uyarınca rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların, müvekkil şirketin alacaklı olduğu dosyada son derece kötü niyetli olarak, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiklerini, Adam Çalıştıranın Sorumluluğu Türk Borçlar Kanunu Madde 66 Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında başkalarına verdiği zararı gidermekle yükümlüdür.
Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkilerinde Sorumluluk Türk Borçlar Kanunu Madde 49 Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de bu zararı gidermekle yükümlüdür. Hükümleri incelendiğinde davalı yanın Müvekkil şirket sigortalısına verdiği hasardan sorumlu olduğu izahtan vareste olduğunu,
Nitekim VI Halefiyet
MADDE 1472
Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısı...