DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi Temmuz 2021 tarihli Genel Kurul'da vade almamış olmasına rağmen müvekkilinin ödemesi gereken aidata faiz işlettiğini ve müvekkilinden 23,030,00 TL bedelinde faiz tahsil ettiğini, müvekkilinin işbu bedeli itiraz kaydı ile davalı kooperatifin resmi banka hesabına yatırdığını, Davalı kooperatif genel kuruldan vade almaksızın bir başka ifade ile borç henüz muacceliyet kazanmadan doğmamış bir borca faiz işleterek müvekkilinden haksız olarak faiz alacağı tahsil ettiğini, müvekkilinin itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/515 KARAR NO : 2024/21
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin davalı Kooperatifi'nin ortağı olduğunu, Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi Temmuz 2021 tarihli Genel Kurul'da vade almamış olmasına rağmen müvekkilinin ödemesi gereken aidata faiz işlettiğini ve müvekkilinden 23,030,00 TL bedelinde faiz tahsil ettiğini, müvekkilinin işbu bedeli itiraz kaydı ile davalı kooperatifin resmi banka hesabına yatırdığını, Davalı kooperatif genel kuruldan vade almaksızın bir başka ifade ile borç henüz muacceliyet kazanmadan doğmamış bir borca faiz işleterek müvekkilinden haksız olarak faiz alacağı tahsil ettiğini, müvekkilinin itiraz kaydına istinaden tarafımızca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden davalı kooperatif aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı kooperatifin takibe itiraz ettiğini, davanın kabulü ile, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacının, genel kuruldan vade almaksızın bir başka ifade ile borç henüz muacceliyet kazanmadan doğmamış bir borca faiz işleterek haksız olarak faiz alacağı tahsil edildiğini iddia ettiğini, iddianın aksine müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu Genel Kurulda bütçe gecikme cezaları için toplantıya katılan üyelerle yapılan oylama sonucunda oranın on binde 5 olduğunun kabul edildiğini, genel kurulda alınan karara karşı her hangi bir itirazı kaydı olmayan davacının, alınan bu genel kurul kararına karşı da yasal süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunmadığını, Genel Kurulda alınan işbu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, davanın reddine, davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile Kırklareli Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği, Kırklareli Vergi Dairesi Müdürlüğü, Lüleburgaz Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyada mevcut 23/09/2023 Tarihli Bilirkişiler ... ve ... tarafından sunulan raporda Davalı kooperatifin 06.07.2021 tarihinde yapılan 2020 hesap yılı genel kurulunda davacı ...ın vekil kıldığı kooperatif üyesi .... aracılığıyla 06.07.2021 tarihli genel kurul toplantısına katıldığı, Şahsi nitelikte olmayan genel kurul kararlarının üyelere tebliğ edilmesinin zorunlu olmadığı, 1163 sayılı kanunun 42. Mad. sinde düzenlendiği üzere ortakların kooperatife karşı olan akçeli yükümlülüklerinin tespitinde tek yetkili organın genel kurul olduğu, genel kurulun kanunla d...