Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... ile davalılar ..., ...., ..., ... ve 21/09/2010 ana sözleşme tescil tarihinde,... Limited Şirketi'ni kurduklarını, şirketin 21/09/2010 tarihinde odaya kayıt ettirildiğini, ... ve ...'ın şirket yetkilisi olduğunu, şirketin 10 yıldır herhangi bir faaliyette bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, limited şirketin iflası şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı tarafa 26/09/2024 tarihli duruşmada bilirkişi avansını mahkememiz veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, yine 25.03.2025 tarihli ara karar ile mevcut gider avansının tebligat ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/416 Esas KARAR NO : 2025/569
DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... ile davalılar ..., ...., ..., ... ve 21/09/2010 ana sözleşme tescil tarihinde,... Limited Şirketi'ni kurduklarını, şirketin 21/09/2010 tarihinde odaya kayıt ettirildiğini, ... ve ...'ın şirket yetkilisi olduğunu, şirketin 10 yıldır herhangi bir faaliyette bulunmadığını belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava, limited şirketin iflası şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı tarafa 26/09/2024 tarihli duruşmada bilirkişi avansını mahkememiz veznesine yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, yine 25.03.2025 tarihli ara karar ile mevcut gider avansının tebligat ve posta işlerini yürütmeye elverişli olmaması nedeni ile tahkikat aşamasında temin edilecek kök, ek ve olası 2. ek rapor tebliği ile bilirkişiler için olası yol giderleri için hesaplanan 2.500,00- gider avansını mahkememiz veznesine yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, anılan tebligat e-tebliğ yoluyla 31.03.2025 tarihinde davacı tarafa tebliğ edilmiş olup gider avansı duruşma tarihi olan 26.06.2025 tarihinde yatırıldığından eksik avansın duruşma tarihine kadar ve her halükarda süresinde tamamlanmamış olması nedeniyle HMK 114/2,, 115/2. ve 120. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın usulden reddine, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40- başlangıçta peşin alınan 80,70-'nin mahsubu ile bakiye 534,70-'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 26/06/2025
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza