DAVA : Tazminat (sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ :15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nolu Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... San. Ltd. Şti.'nin kullanımındaki .... Mah. .... Sit. .... Cad. .... İşmerkezinin Kat 3 No:9 adresinde faaliyet gösteren sigortalı işyerinde 19/08/2016 tarihinde binada çıkan yangının sirayet etmesi sonucu zarar meydana geldiğini, yangının, ... İşmerkezi'nin ... İnş. Taah. Ltd. Şti.'nin kullanımında bulunan işyerinde başlamış olup, yangın neticesinde sigortalı işyerinin elektrik...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1172 Esas KARAR NO : 2025/474
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2016
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN;
DAVA : Tazminat (sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ :15/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat), Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; Davacı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... nolu Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... San. Ltd. Şti.'nin kullanımındaki .... Mah. .... Sit. .... Cad. .... İşmerkezinin Kat 3 No:9 adresinde faaliyet gösteren sigortalı işyerinde 19/08/2016 tarihinde binada çıkan yangının sirayet etmesi sonucu zarar meydana geldiğini, yangının, ... İşmerkezi'nin ... İnş. Taah. Ltd. Şti.'nin kullanımında bulunan işyerinde başlamış olup, yangın neticesinde sigortalı işyerinin elektrik tesisatı, tüm dekorasyon ve ofis cihazlarının yangın, is ve sıkılan sular neticesinde hasarlandığını, itfaiyenin 22/08/2016 tarihli Yangın Raporunda yangının çıkış sebebine ilişkin olarak "... İnş. Taah. Ltd. Şti.'ne ait işyerinin önünde çıkan alanda istiflenmiş olarak bulunan söve ve ısı yalıtım malzemelerinin bulunduğu alanında yangın merkezi olduğu tarafımızca tespit edilmiştir. Yangının hızı ve seyri dikkate alındığında .... İnş. Taah. Ltd. Şti.'ne ait işyerinin önünde açık halde istiflenmiş olarak bulunan asma tavan söve ve ısı yalıtım malzemelerinin herhangi bir açık ateş kaynağıyla tutuşması sonucu yangın olayının başladığı, rüzgarın etkisiyle hızlıca gelişerek ofis katlarına yayıldığı kanaatine varılmıştır." şeklinde ifade edildiğini, müvekkili şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde de yangına, davalı şirketin işyerinin önüne açık halde istiflenmiş bulunan malzemeler neden olduğundan hasardan bu firmanın sorumlu olduğunun belirtildiğini, sigortalı mahalde hasarın meydana gelmesine sebebiyet veren davalı firmada çıkan yangın nedeniyle sigortalı işyerinde meydana gelen hasardan Türk Borçlar Kanununun haksız fiil hükümleri gereği sorumlu olduğunu, ekspertiz raporu ile tespit edilen 28.665,50 USD hasar bedelinin 11/10/2016 tarihinde ödendiğini, işbu ödeme ile TTK 1472 madde hükmü gereğince müvekkili şirket sigortalısı haklarına halef olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen 88.605,06 TL'lik rücuen tazminat alacağının ödeme tarihi olan 11/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın ticari nitelikte olmadığını, davanın konusu yangına dayalı olup haksız fiil dol...