Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1095 · K. 2023/928
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1095 K. 2023/928

E. 2018/1095K. 2023/92826 Eylül 2023
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporusağlık kurulu raporumaddi tazminattazminat davasıcismani zararkazanılmış hakyerleşim yerieksik incelemeiptal kararıistinaf yolukazanç kaybımaluliyet raporumükerrer ödemeyasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 BİRLEŞEN BAKIRKÖ. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.11.2017 günü saat 19:45 sıralarında ... Mah. ... Cad. No:38/C önünde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... Sokak içerisine girmek isterken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'ya kamyonetin ön kısmı ile çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmış olduğunu, 20.11.2017 tarihli Trafik Kazası...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1095 Esas KARAR NO : 2023/928

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2018

BİRLEŞEN BAKIRKÖ. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.11.2017 günü saat 19:45 sıralarında ... Mah. ... Cad. No:38/C önünde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... Sokak içerisine girmek isterken yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'ya kamyonetin ön kısmı ile çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmış olduğunu, 20.11.2017 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesine göre; araçların hızını trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... soruşturma numarası ile yürütülen soruşturma sırasında müvekkilinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle 28.03.2018 tarihli ... karar numaralı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar ile takipsizlik kararı verilmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza nedeniyle uzun süren bir tedavi sürecinden geçmiş hastanede yatılı olarak tedavi görmüş ve müvekkilinin kaza nedeniyle ayağında kırıklar meydana gelmiş olduğunu, .... Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre müvekkilinin kaza nedeniyle engel durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %4 olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra hastanede yatılı olarak tedavi görmüş olduğunu, tedavi gördüğü süre boyunca geçici olarak iş göremez olduğundan iş ve kazanç kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin uğradığı sürekli sakatlık nedeniyle geçici iş göremezliği süresince uğradığı iş ve kazanç kaybının yanında sürekli sakatlığı nedeniyle fonksiyon kaybı oranında tazminat isteme hakkı bulunduğunu, davalı sigorta şirketince sigortalı bulunan araç sürücüsünün aslı kusurlu olduğu kazada müvekkili ...'nın ağır bedensel zarara uğramış olduğunu, kaza tarihinde 27 yaşında olan müvekkilinin bacak kemiklerinin kırılmış, müvekkilinin bundan sonraki yaşamını kazadan önceki hayat kalitesinde sürdürmesinin olanaksız olduğunu, müvekkilinin maluliyetine sebebiyet veren kazada dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin .... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigortacıya yazılı başvuruda bulunmasının dava şartı olması nedeniyle öncelikle 13.09.2018 tarihli dilek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/968 · K. 2023/999

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/468 · K. 2023/742

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/14 · K. 2023/647

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1063 · K. 2022/1184

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/177 · K. 2023/280

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/848 · K. 2023/57

18 Ocak 2023