DAVA :Marka Hükümsüzlüğü- Markaya Tecavüz- Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1846 yılında .. tarafından, merkezi ... olan ... merkezli bir optik ve optoelektronik aletler,endüstriyel ölçümler ve tıbbi cihazlar üreticisi olduğunu, Oscar ödüllü filmlerde ve ... görevi sırasında ilk aya inişinin ikonik fotoğraflarını çekmek için kullanıldığını, Şirketin fotoğraf ve sinema ürünlerinin dünya çapında tanındığını, Müvekkiline ait... markasının 1988 yılından beri Türkiyede tescilli olduğunu, Müvekkilinin, ... Şirketine ihtarname göndererek ... sayılı ... marka başvurusunu iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/88 KARAR NO : 2025/182
DAVA :Marka Hükümsüzlüğü- Markaya Tecavüz- Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1846 yılında .. tarafından, merkezi ... olan ... merkezli bir optik ve optoelektronik aletler,endüstriyel ölçümler ve tıbbi cihazlar üreticisi olduğunu, Oscar ödüllü filmlerde ve ... görevi sırasında ilk aya inişinin ikonik fotoğraflarını çekmek için kullanıldığını, Şirketin fotoğraf ve sinema ürünlerinin dünya çapında tanındığını, Müvekkiline ait... markasının 1988 yılından beri Türkiyede tescilli olduğunu, Müvekkilinin, ... Şirketine ihtarname göndererek ... sayılı ... marka başvurusunu iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu belirterek markanın tümden geri çekilmesini talep ettiğini, bu duruma 12.12.2023 tarihli mail ile olumsuz yanıt geldiğini, Müvekkilinin markasına davalının markasının karıştırılma riski yaratması, ... markasının tanınmış bir marka olması, ... markasının aynı zamanda, ticaret unsuru olan ...ın da unsuru olması, Davalının en başından beri haksız menfaat elde etmek için söz konusu markayı kötü niyetli kullanması, sebebiyle hükümsüzlük talep ettiğini, Uyuşmazlığa konu olan markaların görsel ve işitsel olarak benzer olduğunu, Uyuşmazlığa konu markaların Türkçede bir anlamı olmamasının iltibas ve ilişkilendirme ihtimalini güçlendirdiği, Müvekkili olan şirketin markasının tıbbi teknolojiler alanında dünya çapında bir oyuncu olduğunu, ... markasının tanınmış marka olduğu, ... markalı ürünlerin Türkiyede çok yaygın olduğunu, bu sebeple davalının bu markayı bilmemesinin imkansız olduğunu, ayriyeten davalının markasını kameralar üzerinde kullandığını gösterir görseller de yayınladığını, davalının basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğini, tüm bu açıklamalar ıçığında davalı tarafın kötüniyetli olduğunu, Müvekkilinin ... markasından doğan haklarının öncelikli olmasından ötürü, marka hakkına tecavüz iddialarına karşı davalının SMK 155/1 hükmüne dayanamayacağını, ... markasının, müvvekili aleyhine haksız rekabet yarattığını, ... markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, davalıya ait eylemlerin davacıya ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... ibareli markanın bültende yayınlanarak usule uygun şekilde kesinleştiğini, davacının yasal süresi içinde Kuruma herhangi bir itirazda bulunmadığını, ... markasının usul ve esasa uygun şekilde kesinleştikten 8 ay sonra markaya dair ar-ge çalışması yapılırken bu davanın açılmasının kötü niyetli olduğunu, Davacının iddialarını ispatlamak için tek bir delil sunmadığını, Uyuşmazlığa konu markaların sescil ve anlamsal olarak ortalama t...