Mahkememizde görülmekte olan Çekin istirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının inşaat malzemeleri alım satımı ve montaj, uygulama hizmetleri verdiğini, işi veya sattığı malzemeler karşılığında kendisine çek cirolanıp verildiğini, davacının da aldığı bazı çekleri mal veya hizmet aldığı firmalara borcu karşılığında cirolayıp verdiğini çek iptali konulu Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyasıyla yargılama yürütüldüğünü, çekin nerede ve kimde olduğu bilinmeden açtıkları çek iptali davasında davaya konu çekin T.C. ... Bankası ... Şubesi'nde olduğu, çekin hamilinin ise işbu davanın davalısı ... olduğunu, Mahkemenin ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedelinin hamile ödenmediğinin ortaya çıktığını, bunun üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyasında ara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Çekin istirdadı DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Çekin istirdadı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının inşaat malzemeleri alım satımı ve montaj, uygulama hizmetleri verdiğini, işi veya sattığı malzemeler karşılığında kendisine çek cirolanıp verildiğini, davacının da aldığı bazı çekleri mal veya hizmet aldığı firmalara borcu karşılığında cirolayıp verdiğini çek iptali konulu Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyasıyla yargılama yürütüldüğünü, çekin nerede ve kimde olduğu bilinmeden açtıkları çek iptali davasında davaya konu çekin T.C. ... Bankası ... Şubesi'nde olduğu, çekin hamilinin ise işbu davanın davalısı ... olduğunu, Mahkemenin ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedelinin hamile ödenmediğinin ortaya çıktığını, bunun üzerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.sayılı dosyasında ara karar tesis edilerek TTK. M.758 uyarınca çekin iadesi davası açmaları için taraflarına süre verildiğini, süresinde işbu çekin iadesi talepli davalarını ikame ettiklerini, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararının devamını, bu hususta ihtiyati tedbir olarak karar verilmesini, dava konusu çeki haksız ve kötüniyetli olarak elinde bulunduran hamil olan davalı ...'in çeki iade etmesini talep ettiklerini ayrıca çekin bankaya sunulan taranmış halini inceleyen müvekkilinin, imzanın kendisine ait olmadığını ve kötü niyetle hırsızlık neticesinde ele geçirildiğini, mağdur edildiğini beyan ettiğini, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde davalılar ... ile ... hakkında işledikleri suçlar nedeniyle savcılık soruşturması başlatılması için şikayet dilekçesi sunulduğu gibi nedenlerle ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri Konya , keşidecisi ... San. Tic. Ltd.Şti.(VKN.:... ) olan, ... seri nolu, 05.06.2025 tarihli, 700.000,00-TL bedelli, lehtarı ... olan çekin iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Uyuşmazlık arabuluculuk dava şartına ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTKnın 758. maddesi uyarınca çek istirdadı istemine ilişkindir. Eldeki dava tarihinin 29/07/2025 tarihi olduğu, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde dava öncesine ilişkin arabuluculuk tutanağının sunulmaması sebebiyle Mahkememizin 30/07/2025 tarihli muhtıra ile arabuluculuk tutanağını ibraz etmesi için 6102 Sayılı TTK'nın 5/A ve 6325 Sayılı HUAK'ın 18/A-2 maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmiş, ancak davacı vekilinin 03/09/2025 tarihli dilekçesi ile sunduğu arabuluculuk tutanağında, arabuluculuğa 31/07/2025 tarihinde yani dava açıldıktan sonra başvurulduğu anlaşılmıştır. 28/03/2023 tarihli ...