Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı kooperatif aleyhine; -30.08.2010 tanzim, 30.10.2010 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli, 30.09.2010 tanzim, 30.11.2010 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli, toplam miktarı 100.000,00 TL olmak üzere, alacaklısı ... olan 2 adet bononun Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konulduğunu, davacı kooperatifin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, yapılmış olan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası incelendiğinde bu maddede belirttikleri hususların açıkça ortaya çıkacağını, davacı kooperatifin son genel kurulunu 20.06.2010 tarihinde yaptığını, yapılan son genel kurulda kooperatif yönetim ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça davacı kooperatif aleyhine; -30.08.2010 tanzim, 30.10.2010 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli, 30.09.2010 tanzim, 30.11.2010 ödeme tarihli 50.000,00 TL bedelli, toplam miktarı 100.000,00 TL olmak üzere, alacaklısı ... olan 2 adet bononun Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe konulduğunu, davacı kooperatifin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, yapılmış olan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası incelendiğinde bu maddede belirttikleri hususların açıkça ortaya çıkacağını, davacı kooperatifin son genel kurulunu 20.06.2010 tarihinde yaptığını, yapılan son genel kurulda kooperatif yönetim ve denetim kurullarının değiştiğini, takibe konu senetlerin tanzim tarihler itibariyle senet üzerinde imzası bulunan ... ve ...'ın yetkili kişiler olmadığı, zira 20.06.2010 tarihinde yapılan genel kurul ile yöneticilik görevlerinin son bulduğu, takibe konu senetler incelendiğinde senetlerin tanzim tarihinin 30.08.2010 ve 30.09.2010 olduğunun görüleceğini, bu durumda kooperatif adına senetlere imza atan ... ve ...'ın bu tarihlerde kooperatifi temsile ve imzaya yetkili kişiler olmadıklarının görüleceği, dilekçe ekinde mahkemeye sundukları 20.06.2010 tarihli Genel Kurul Tutanağı incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, öte yandan davalı ...'nın 13.12.2009 tarihli Genel Kurul'da Denetim Kurulu Yedek Üyeliğine seçildiğini, yani davalı ...'nın yasanın ve Yargıtay İçtihatlarının aradığı gibi iyi niyetli 3 kişi olmadığını, davalının, kooperatifin her türlü işleminden doğrudan doğruya bilgi sahibi olan bir kişi olduğunu, dolayısıyla davalının kooperatif yöneticilerinin değiştiğini bilmemesinin imkansız olduğunu, hatta bu kişinin denetçi olduğu için kooperatifin her türlü işlemini doğrudan bilen kişi olduğunu, kendilerinin ..., ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu kişilerin kooperatif kayıtlarında türlü usulsüzlükler yaptıklarını, defterleri yeni yönetime teslim etmediğini, hatta Konya ATM ... E., ... K. sayılı kooperatife kayyım atanmasına ilişkin dosyasında Mahkemece bu kişilerden kooperatif defterlerini sunması istenmesine rağmen defterleri Mahkemeye ibraz etmediklerini, tüm bu sebeplerden dolayı kooperatif defterlerine ulaşılamadığını, bu surette var olmayan borçlar yarattıklarını, hatta ...ın yasak olmasına rağmen kooperatife karşı alacaklı olduğu iddiası ile başka dosyalardan icra takibi yaptığını üstelik bu takibi davalıya temlik ettiğini, yine dava...