DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Takibe dayanak gösterilen, 01.08.2022 tanzim tarihli, 15.08.2022 vade tarihli 42.000,00-TL bedelli senede, müvekkil ...'nin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, Mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, Açıklanan sebepler doğrultusunda imzası müvekkiline ait olmayan senetten...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Takibe dayanak gösterilen, 01.08.2022 tanzim tarihli, 15.08.2022 vade tarihli 42.000,00-TL bedelli senede, müvekkil ...'nin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, Mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilin imzasının yer almadığı, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, Açıklanan sebepler doğrultusunda imzası müvekkiline ait olmayan senetten ve icra takibinden dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, öncelikle müvekkilin daha fazla mağdur olmaması için, ekte sunulan takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, davacı müvekkilin; Çumra İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından takibe konulan senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını ileri sürerek işbu haksız ve mesnetsiz dava ikame edildiğini, davacı tarafından 01.08.2022 tanzim tarihli 15.08.2022 vade tarihli 42.000-TL bedelli dava konusu senet müvekkil şirkete olan borcuna istinaden düzenlendiğini, davacı, müvekkili şirkete borçlu olmasına rağmen senette yazılı borcu vade tarihinde müvekkile ödemediğini, bu nedenle davacı hakkında müvekkil şirket tarafından Çumra İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davacı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz iddialar ile müvekkil şirketin alacağına kavuşması önlenmeye çalışıldığını, mezkur senede davacı tarafından imza atılıp onaylandığını, davacının iddiaları mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davacı müvekkile borcunu ödemekten kaçınarak kötüniyetli olarak işbu davayı açtığını, müvekkil şirketin itibarını da zedelediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, davacının ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kar...