Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/130 · K. 2025/439
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/130 K. 2025/439

E. 2025/130K. 2025/4398 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... no'lu Allianz Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ....'in malik ve sürücüsü olduğu .... plakalı araca; davalı ... Ticaret A.Ş.'nin malik ve ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 26.11.2023 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi, .... üzerinde sigortalının meydana gelen başka bir kazadan sebeple zorunlu duraksama yaptığı esnada arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/130 Esas KARAR NO : 2025/439

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde .... no'lu Allianz Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ....'in malik ve sürücüsü olduğu .... plakalı araca; davalı ... Ticaret A.Ş.'nin malik ve ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 26.11.2023 tarihinde, İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi, .... üzerinde sigortalının meydana gelen başka bir kazadan sebeple zorunlu duraksama yaptığı esnada arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 791.950,00-TL olarak tespit edildiğini ve .... no'lu hasar dosyası kapsamında hak sahibine ödendiğini, işbu tazminat bedelinin 120.000,00 TL kısmının davalı tarafın trafik sigorta poliçesinden tahsil edildiğini, kalan bakiye 671.950,00-TL tutarında asıl alacağa ödeme tarihi olan 11.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte hesaplanacak tutarından KTK, TBK ve TTK uyarınca davalının sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, TTK m.1472 hükmü gereği ödenen tazminat tutarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu ödenen tutarın, halefiyet gereği zararın meydana gelmesinde kusurlu olan davalıya kusuru oranında rücu etme imkanı bulunduğunu, kaza sonucu sigorta konusu araçta meydana gelen zarar ile ilgili; trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporu incelendiği takdirde ... plakalı araç sürücüsünün hız kuralına uymayarak ve güvenli takip mesafesini korumayarak kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varılacağını, davalı .... Ticaret A.Ş.'nin, KTK uyarınca ... plakalı aracın işleteni olduğunu, davalının kusuru oranına karşılık gelen ve işbu rücuen tazminat alacağı olan 671.950,00-TL'lik hasar tazminatının ödeme tarihi olan 11.01.2024 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/304 · K. 2025/431

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/829 · K. 2025/434

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2025/435

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/330 · K. 2025/432

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1074 · K. 2025/433

8 Mayıs 2025