DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde ..... numaralı Allianz İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Ortaklığı'nın kiracı olarak kullanımda olan ..... Mah. ..... Vadi Cad. N:1 D:26 Küçükçekmece/İSTANBUL riziko adresli işyerine, 28.05.2022 tarihinde, davalı/borçlu (kiraya veren) ..... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş.'nin sorumluluğunda bulunan tuvalet ve foodcourta ait tesisatlarda meydana gelen tıkanıklık nedeniyle sızan suların sigortalı mahale sirayet etmesi neticesinde sigortalı mahalde maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/63 Esas KARAR NO : 2025/396
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket nezdinde ..... numaralı Allianz İşyerim Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Ortaklığı'nın kiracı olarak kullanımda olan ..... Mah. ..... Vadi Cad. N:1 D:26 Küçükçekmece/İSTANBUL riziko adresli işyerine, 28.05.2022 tarihinde, davalı/borçlu (kiraya veren) ..... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş.'nin sorumluluğunda bulunan tuvalet ve foodcourta ait tesisatlarda meydana gelen tıkanıklık nedeniyle sızan suların sigortalı mahale sirayet etmesi neticesinde sigortalı mahalde maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen hasarın 9.429,09-TL olarak tespit edildiğini ve ödeme yapıldığını, işbu ödenen 9.429,09-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 08.08.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili sigorta şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, olay sonucu sigortalıya ait mahalde meydana gelen zarara ilişkin müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı/borçlu ..... Gayrimenkul Geliştirme A.Ş. meydana gelen su tesisatı kaynaklı sızan suların sigortalı mahale sirayet etmesi neticesinde doğan maddi zarardan Borçlar Kanununun 69. Maddesi gereğince sorumlu olduğunu, davalı/borçlu ......'ın meydana gelen dahili su hasarından doğan zarardan asli kusurlu olarak sorumlu olduğunu, işbu rücuen tazminat alacakları olan 9.429,09-TL hasar tazminatı bedelinin ödeme tarihi olan 08.08.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının (borçlunun) itirazlarının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikâme edilen işbu dava yetkisiz İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nde açıldığından öncelikle yetki itirazında bulunma zorunluluklarının hasıl olduğunu, işbu davanın tarafları arasında meydana gelecek uyuşmazlıklar bakımından genel yetki kurallarının geçerli olacağını, uyuşmazlığın çözümü bakımından başvurulabilecek yetkili mahkemenin HMK m. 6 uyarınca davalı müvekkili ..... Ortaklığı A.Ş' nin yerleşim yeri olan Bakırk...