DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile şifahen gerçekleştirdikleri anlaşma gereği davalı yanın ihracatını yaptığı 11 kap, 7.690 kg ağırlığında navlunun Türkiyeden Sırbistana nakliyesini ve alıcı şirket ..... e teslimini sağladığını, taşımanın eksiksiz ve kusursuz tamamlandığını ve navlunun alıcıya teslim edildiğini, müvekkili şirketi tarafından sağlanan taşıma işine dayalı fatura 20.05.2023 tarihinde tanzim edildiğini ve aynı gün borçluya teslim edildiğini, faturaya yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davalı şirketin fatura bedelini süresinde ödemediğini, müvekkili şirketinin iyi niyet ve ticari anlayış çerçevesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/389 Esas KARAR NO : 2025/383
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile şifahen gerçekleştirdikleri anlaşma gereği davalı yanın ihracatını yaptığı 11 kap, 7.690 kg ağırlığında navlunun Türkiyeden Sırbistana nakliyesini ve alıcı şirket ..... e teslimini sağladığını, taşımanın eksiksiz ve kusursuz tamamlandığını ve navlunun alıcıya teslim edildiğini, müvekkili şirketi tarafından sağlanan taşıma işine dayalı fatura 20.05.2023 tarihinde tanzim edildiğini ve aynı gün borçluya teslim edildiğini, faturaya yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davalı şirketin fatura bedelini süresinde ödemediğini, müvekkili şirketinin iyi niyet ve ticari anlayış çerçevesinde tanıdığı ek süreye rağmen alacağına ulaşamadığını, davalı şirket yetkilisi ...... 'ın kendisi ile yapılan yazışmalarda borcu kabul ettiğini, borcun ödenmediğini kabul ettiğini ve mazeret bildirerek ödemenin yapılacağı vaadinde bulunduğunu, davalı/borçlu aleyhine, Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..... Esas numaralı dosyası ile (eski hali ile Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas numaralı dosyası) 1400 EUR tutarındaki ana alacak, 122,91 EUR takip tarihine kadar işlemiş faiz, icra harç ve masrafları ile vekalet ücretinin tahsili adına taraflarınca icra takibi başlatıldığını, düzenlenen ödeme emrinin ...... Teknolojileri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketine 21.04.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin 24.04.2024 tarihli dilekçe ile borca, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının taşınmaz ve taşınır malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının duruşmasız ve teminatsız şekilde, aksi kanaat halinde uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..... Esas numaralı dosyası ile (eski hali ile Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas numaralı dosyası) takip dosyası ile fatura alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine du...