DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı yanca, ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde 02/070/2025 tarihinde ----- Banka Alacakları İcra Dairesi --------Sayılı dosyası ile 13/06/2025 tanzim, 23/06/2025 ödeme tarihli, 7.000.000,00-TL bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilin ------- Noterliğinin 15/05/2020 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı da dahil olmak üzere bir çok kuruma ihtarname keşide ederek 15/05/2020 tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/754 KARAR NO : 2025/699
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı yanca, ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, akabinde 02/070/2025 tarihinde ----- Banka Alacakları İcra Dairesi --------Sayılı dosyası ile 13/06/2025 tanzim, 23/06/2025 ödeme tarihli, 7.000.000,00-TL bedelli senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilin ------- Noterliğinin 15/05/2020 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı da dahil olmak üzere bir çok kuruma ihtarname keşide ederek 15/05/2020 tarihinden sonra hiçbir kefaleti ve borcu kabul etmediğini açıkça bildirdiğini, somut olayda takibe konu bononun ihtarname tarihinden sonra düzenlendiğini, müvekkilin ilgili kişilere ihtarname göndererek durumu bildirmiş olduğunu, davalı yanın bu hususu bilerek takip başlatmasının kötü niyet taşıdığını, davalı ve diğer tüm borçluların da ticari defterlerinin incelenerek takibe konu bononun hangi hususa istinaden tanzim edildiğinin tespitinin elzem olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile müvekkilin daha fazla mağdur olmaması için başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra dosyasına girecek olan paraların alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün------- Sayılı dosyasına konu bonoya istinaden başlatılan takipte müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, davacı alacaklının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ve %10 para cezası ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Talep; banka alacağından dolayı banka alacakları icra müdürlüğünde başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. 30/11/2021 tarihli ------ Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu -----Dairesinin 25/11/2021 tarih ve -------- Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin -------Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak ------. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir.