DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket sigortalısı Davalı ------- adına kayıtlı --------- Plaka sayılı aracını 25.09.2023 tarihinde --------- poliçe numarası ile sigortalandığı, davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan araç 11.04.2024 tarihinde seyir halindeyken, -------- --------- Mah. -------- Cad. --------- sok. istikametine kavşakta hızını azaltmayarak Park halinde bulunan -------- Plakalı araca çarpıp kaçarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği ve bunun sonucu maddi hasar meydana geldiği, Kaza sonrası fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren sigortalı davalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/763 Esas KARAR NO : 2025/667 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacı şirket sigortalısı Davalı ------- adına kayıtlı --------- Plaka sayılı aracını 25.09.2023 tarihinde --------- poliçe numarası ile sigortalandığı, davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan araç 11.04.2024 tarihinde seyir halindeyken, -------- --------- Mah. -------- Cad. --------- sok. istikametine kavşakta hızını azaltmayarak Park halinde bulunan -------- Plakalı araca çarpıp kaçarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği ve bunun sonucu maddi hasar meydana geldiği, Kaza sonrası fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren sigortalı davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğu, gerçekleşen kaza sonrası zarar gören ---------- Plakalı araç sahibine, 10.000,00 TL Değer Kaybı Tazminat Ödemesi gerçekleştirdiği, Karayolları trafik kanunu 81 madde uyarınca, sürücüler sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlüğü altında olup,aksi halde aynı kanunun 95. maddesi ve trafik sigorta poliçesinin genel şartlarının B.4/f maddesi gereğince, sürücünün OLAY YERİ TERK etmesi ağır kusuru nedeni ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğu, Davalı tarafça muhtemel verilecek olan cevap dilekçesinde ilgili aracı uzun süreli kira ilişkisi ile kiraladıkalrı ve işleten sıfatının devrinden kaynaklı KTK maddeleri hükümlerince husumetin kendilerine önlendirilemeyeceğine ilişkin itirazları olacak olsa da 2918 sayılı KTK'nın 95.maddesinde de "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemediği, Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın aldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." şeklinde düzenleme mevcut olduğu, ZMM sigortacısı olan davacı şirket ile davalı sigortalı arasında, sigorta akdi mevcut olup, sözleşmenin tarafı araç maliki olduğu, Davacı şirket, gerçekleşen kaza sonrası 10.000,00 TL Değer Kaybı Tazminat Ödemesi gerçekleştirdiği, Ödenen bu miktarın tamamından davalıların asli kusurlu olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğu, Sigortalıya, ödenen miktarın tahsili amacıyla --------- İcra Dairesi --------- E.. sayılı takip dosyası ile davalılara ödeme emri gönderildiği ancak davalılar borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğu, ancak davalıların borca itirazı hukuka aykırı olduğu, Davalı şahıslar, davacının ödem...