DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyası; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davadışı ----- Genel Müdürlüğü ---- Bölgesi ----- Hizmet Binaları İnşaatı kapsamında yapılacak olan ----- İşleri ve Asma Tavan İşleri için anlaştığını, davalı şirketin aldığı işi müvekkiline sözleşme ile birim fiyat usulü ve aylık hakedişler şeklinde ödenmek üzere taşeron sıfatıyla verdiğini, müvekkilinin taşeron sıfatıyla aldığı işi süresinde bitirdiğini, dilekçeleri ekinde sundukları ----- Ödemeye Esas İç...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/769 KARAR NO : 2025/515
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyası; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davadışı ----- Genel Müdürlüğü ---- Bölgesi ----- Hizmet Binaları İnşaatı kapsamında yapılacak olan ----- İşleri ve Asma Tavan İşleri için anlaştığını, davalı şirketin aldığı işi müvekkiline sözleşme ile birim fiyat usulü ve aylık hakedişler şeklinde ödenmek üzere taşeron sıfatıyla verdiğini, müvekkilinin taşeron sıfatıyla aldığı işi süresinde bitirdiğini, dilekçeleri ekinde sundukları ----- Ödemeye Esas İç Kapak ve Hakediş Cetvelinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin 109.804,- TL tutarında iş yaptığını, ve bunu tarafların imza altına aldığını, davalı şirketin 109.804,TL toplam hakedişten müvekkiline 30.000,- TL havale ve----- Seri numaralı 16.04.2019 tarihli 20.000,-TL ve yine ------ Seri numaralı 20.03.2019 tarihli 20.000,-TL bedelli çekler ile toplamda 70.000,- TL ödeme yaptığını kalan 39.804,- TL hakedişi süresinde ve müvekkilinin uyarılarına rağmen ödemediğini, davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmayacağının kesin olarak yapmayacağının anlaşılması üzerine ----İcra Müdürlüğünün ----- sayılı takibine davalının itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde de sonuç alınamadığını belirterek davalı borçlu aleyhine başlatılan --. İcra Müdürlüğünün----- sayılı dosyasına davalı borçluların haksız itirazının iptali ile takibin devamına, takibin devamına ve itirazın haksızlığına karar verilmesi halinde %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhinde ----.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından huzurdaki haksız ve hukuka davanın açıldığını, 17.12.2019 tarihli ilk itirazlarını içeren dilekçelerinde genel yetki itirazında bulunulduğunu, her ne kadar davacı ile müvekkili arasında tanzim edilen 01.11.2018 tarihli sözleşmenin geçersiz olduğu ifade edildi ise de Sayın Mahkemenizin aksi kanaate olması ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için sözleşmenin geçerli olduğu kabul edilmesi halinde dahi; sözleşmenin 12. maddesinde "İşbu sözleşme bu madde dahil 14 maddeden ibaret olup anlaşmazlık halinde ----- Mahkemeleri yetkilidir. denildiğini HMK 17. maddesi gereği söz konusu hüküm kesin yetki olup huzurdaki dava dosyasının yetkili mahkemede açılmadığını davanın yetki yönünde...