DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davaya konu ve davacı sigorta şirketine----- vadeli ---- plakalı araç ile davalı ---- tarafından ---- poliçesi ile teminat altında olan, davalı ----- adına kayıtlı, davalı --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında 05.07.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı düzenlediğini, işbu tutanağa göre ----- plakalı araç sürücüsü davalı ----- tam ve asli kusurlu olduğunun açık olduğunu, tramer kayıtlarında da tam kusuru olduğunun kayıtlı olduğunu, meydana gelen kazada ------ plakalı araçta maddi hasar meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/761 Esas KARAR NO: 2025/620 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/10/2024 KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davaya konu ve davacı sigorta şirketine----- vadeli ---- plakalı araç ile davalı ---- tarafından ---- poliçesi ile teminat altında olan, davalı ----- adına kayıtlı, davalı --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında 05.07.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı düzenlediğini, işbu tutanağa göre ----- plakalı araç sürücüsü davalı ----- tam ve asli kusurlu olduğunun açık olduğunu, tramer kayıtlarında da tam kusuru olduğunun kayıtlı olduğunu, meydana gelen kazada ------ plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, ----- plakalı araç sahibinin, aracında oluşan zararın giderilmesi için davacı şirkete başvuruda bulunduğunu, ---- numaralı hasar dosyası açıldığını, Sigortacılık Kanunu Madde 22/17'ye göre delil niteliğinde olan eksper raporu düzenlendiğini ve araçta meydana gelen hasar miktarının 38.300,18-TL olduğu tespit edildiğini, tespit edilen hasar bedelinin davacı şirketin anlaşmalı olduğu servislere ödendiğini, yapılan bu ödemenin ardından davacı şirket gerek Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi, gerek de Kasko Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesi gereği sigortalısını haklarına halef olduğunu, davacı şirket ilk olarak yukarıda belirtilen B.4 maddesi gereği öncelikle ilgili risk için teminat sunan ----- plakalı aracın ----poliçesi sahibi -------- başvuruda bulunduğunu ancak ödeme alınamadığını ve taleplerinin ret edildiğini, tahsil edilemeyen 38.300, 18-TL'nin tahsili için Karayolları Trafik Kanunu Madde 85 gereği ----- plakalı kusurlu araç işleteni ve sürücüsüne başvurulmuş fakat yine ödeme alınamadığını, sigortalı araçta meydana gelen ve henüz tahsil edilemeyen hasar bedeli olan 38.300,18-TL'nin ve bu tutara ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizin rücuen tahsil edilmesi talebiyle------ Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, -------sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazların iptali ile icra takibinin devamına, davalılardan talep edilen toplam 38.300,18-TL tazminat ödemesinin, ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi, ayrıca alacağın 4020'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet cüretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: ------ plakalı araç davalı şirket nezdinde ---------tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün ...