Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/631 · K. 2025/468
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 K. 2025/468

E. 2023/631K. 2025/4689 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki başlatılan icra takibine karşı davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, faiziyle birlikte toplam alacakların davalıdan alınarak borcun tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın da likit olduğu da dikkate alınarak davalı aleyhine en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki başlatılan icra takibine karşı davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, faiziyle birlikte toplam alacakların davalıdan alınarak borcun tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın da likit olduğu da dikkate alınarak davalı aleyhine en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu hususların tespiti için davacı ... ticari defterleri tarafımdan incelenmiş olup şu tespitler yapılmıştır. Davacının 2022 yıllarında ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin (yevmiye defteri kapanışa tabi olup diğer ticari defterlerde zorunluluk yoktur) usulüne uygun olarak yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu ,Tarafımdan incelenen davacının 2022 yılı defterlerinin muhasebe esaslarına uygun şekilde TTK ve VUK hükümlerine göre düzenlenmiş olduğu, defterlerin kendi içerisinde birbirlerini doğrular nitelikte olduğu, sahibi lehine delil olabileceği tarafımdan tespit edilmiştir. Davacı ... davalı şirkete 02.04.2024 tarihinde ... nolu tevkifatlı e-arşiv faturayı (toplam tutarı kdv dahil 9.152,00-TL ) düzenlemiş olduğu, ticari defter kayıtlarına göre de ilgili fatura bedelini nakit tahsil edilmiş olarak kayıtlara işlemiş olduğu, ticari defter kayıtlarına göre 2022 yılında davalı şirketten herhangi bir alacağının olmadığı tarafımdan tespit edilmiştir. Görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi ...'ye tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davalı şirket dosyaya ticari defter beyanında bulunmamıştır. Davacı taraf Ticari Defter İncelemesi Yapılan Bilirkişi Raporunda Davacı ... davalı şirkete 02.04.2024 tarihinde ... nolu tevkifatlı e-arşiv faturayı (toplam tutarı KDV dahil 9.152,00-TL ) düzenlemiş olduğu, ticari defter kayıtlarına göre de ilgili fatura bedelini nakit tahsil edilmiş olarak kayıtlara işlemiş olduğu, ticari defter kayıtlarına göre 2022 yılında davalı şirketten herhangi bir alacağının olmadığı tarafımdan tespit edilmiştir tespiti yapılmıştır. Görüş ve kanaat bildirir rapor tanzim etmiştir. Davacının davalı aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ereğli . Asliye Huk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653 · K. 2025/77

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/817

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/403 · K. 2025/503

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 · K. 2025/461

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 · K. 2024/142

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2023/124

1 Mart 2023