DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz sebebiyle lehimize, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Taraflar arasında açılan dava İtirazın İptaline (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ilişkindir. Tespite konu ticari alacağın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz sebebiyle lehimize, asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Taraflar arasında açılan dava İtirazın İptaline (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ilişkindir. Tespite konu ticari alacağın incelenen yılda (2020-2021) Ticari defterlerinin bulunduğu yer; ... Bölgesi . Cadde No:19 Döşemealtı/Antalyaolup işyerinde yapılan incelemede söz konusu alacağa ilişkin; Davacı ... Ticaret A.Ş öteden beri ticari ilişki içinde bulunduğu ... Tic.Ltd.Şti'ne 22.04.2021 tarihinde ... numaralı 56.870,87 TL tutarında 27.05.2021 tarihinde ... numaralı 44.220,74 TL tutarında 25.06.2021 tarihinde ... numaralı 2.735,24 TL tutarında E Arşiv faturaları düzenlemiş ve karşılığında 31.12.2021 vadeli 29109742 nolu 59.000,00 TL tutarındaki Akbank müşteri çekini (başka firmaya ait) aldığı görülmüştür. Ayrıca Davalı firmanın 2020 yılından 5.961,81 TL tutarında borç bakiyesi olduğu ve 2021 yılına devrettiği tespit edilmiştir. Faturalar,cari hesap ekstreleri, muavin defter kayıtları ile çek bordrolarının ve yasal defter kayıtlarının (Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir) var olduğu ve yasal süresi içerisinde kayıt yapıldığı tespit edilmiştir. Yasal Defterlerin açılış ve kapanış kayıtları mevcuttur. Lehte ve aleyhte delil sayılacak nitelikte olduğunu defter kayıtlarına göre davacı Adalya Mermer Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin 50.788,66TL alacağını bildirir rapor tanzim edilmiştir. Mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmol...