Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı----- tarihinde ----faaliyet belgesi almış ve sicil kaydı oluşturulduğu, eski unvanı ----- adıyla ---- adresinde bulunan taşınmazda bodrum dahil 6 katlı binayı 6 aylık kira sözleşmesi yaparak kiraladığı, ---- tarihinde mevcut taşınmazdaki kira sözleşmesini yenileyerek taşınmazı ------------tarihinde kiraladığı ve sözleşme imzaladığı, Davacı şirket kira sözleşmesini yaparken taşınmaza herhangi bir tesisat ve tadilat yaptırmadan mevcut haliyle kiraladığı ve hemen elektrik aboneliğini yaptırdığı, kira sözleşmeleri ve 01/04/2022 tarihli elektrik abone sözleşmeleri dosyaya sunulduğu, Kiralama tarihinden itibaren yiyecek-içecek sektöründe hizmet verilmeye başlandığı, 07/04/2023 tarihinde davalı tarafından yapılan denetim sonucunda davacı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/551 Esas KARAR NO: 2025/572 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 04/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı----- tarihinde ----faaliyet belgesi almış ve sicil kaydı oluşturulduğu, eski unvanı ----- adıyla ---- adresinde bulunan taşınmazda bodrum dahil 6 katlı binayı 6 aylık kira sözleşmesi yaparak kiraladığı, ---- tarihinde mevcut taşınmazdaki kira sözleşmesini yenileyerek taşınmazı ------------tarihinde kiraladığı ve sözleşme imzaladığı, Davacı şirket kira sözleşmesini yaparken taşınmaza herhangi bir tesisat ve tadilat yaptırmadan mevcut haliyle kiraladığı ve hemen elektrik aboneliğini yaptırdığı, kira sözleşmeleri ve 01/04/2022 tarihli elektrik abone sözleşmeleri dosyaya sunulduğu, Kiralama tarihinden itibaren yiyecek-içecek sektöründe hizmet verilmeye başlandığı, 07/04/2023 tarihinde davalı tarafından yapılan denetim sonucunda davacı şirkete "Kaçak Elektrik Tüketim sebebiyle para cezası kesildiği, Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı, ve kaçak tüketime ait fatura dosyaya sunulduğu, ----------- tarihinde davalı tarafa yazılı itirazda bulunulduğu, Ancak davalı taraf itiraza ilişkin olumlu ya da olumsuz yazılı bir geri dönüş yapılmadığı, ikinci kez 11/05/2023 tarihinde davalı --------- tekrardan yazılı itirazda bulunulduğu, Yazılı itiraza davalı tarafından red cevabı geldiği, Davacı şirket ile davalı arasında gerçekleşen yazılı itiraz ve cevap yazıları dilekçe ekinde sunulduğu, Kaçak elektrik kullanma haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumlu olduğu, davacı haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumlu olmadığı, Sorumluluğun kendisine yüklenmesi de mümkün olmadığı, Bu fiili işlerken kast unsurunun bulunması gerekirken mevcut olayda herhangi bir kastı olmadığı, davacı şirket mevcut taşınmazı 2022 yılında kiraladığı, Ancak davalının kaçak elektrik kullanıldığının tespiti iddiasıyla ceza kesildiği elektrik sayacı 2001 tarihli olduğu, davalı şirket tarafından elektrik mühendisi ve elektrik teknisyeni aracılığı ile kaçak elektrik kullanımına ilişkin sayacın eski tarihli olduğunu ispatlar ıslak imzalı ve kaşeli tutanak tutulduğu ve dosyaya eklendiği, davacı şirket kaçak elektrik kullanımına ilişkin herhangi bir haksız eylem hareketinde bulunmamış olup, ----- ile abonelik sözleşmesi imzalayarak usulüne uygun şekilde elektrik kullandığı, İşbu nedenlerle arabuluculuk yolu ile uyuşmazlığın çözümlenmesi amacıyla tarafımızca-------- numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı tarafından taleplerimiz kabul edilmediği ifade edilerek, Öncelikle işbu davaya ilişkin yürütmenin durdurulması talebimizin kabulü ile davacının yargılama giderlerinden muaf tutulması, davacı şirket açısından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığından davanın kabulü, davacıya yüklenilen para cezasının iptali, Yargılama gider...