Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış olan (Poliçe No: ...) ... plaka sayılı araç, 05/10/2024 tarihinde davalı ... 'nın sevk ve idaresinde iken, İkbal sokakta geri park yaptığı esnada arkasında bulunan müvekkili ... 'e ait, park halindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazada davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, davalıların müvekkilinin tüm uğraşlarına rağmen zararını gidermediğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracını bir süre kullanamadığını, mahrumiyet bedeli talepleri de...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından sigortalanmış olan (Poliçe No: ...) ... plaka sayılı araç, 05/10/2024 tarihinde davalı ... 'nın sevk ve idaresinde iken, İkbal sokakta geri park yaptığı esnada arkasında bulunan müvekkili ... 'e ait, park halindeki ... plaka sayılı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazada davalı ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, davalıların müvekkilinin tüm uğraşlarına rağmen zararını gidermediğini, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, aracını bir süre kullanamadığını, mahrumiyet bedeli talepleri de olmasına rağmen değer kaybı ve mahrumiyet bedeline ilişkin ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracının kaza öncesi herhangi bir boya, çizik veyahut değişen parçanın bulunmadığını, kaza nedeniyle 24,372.07 TL hasar kaydı oluştuğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava, talep ve ileride müddeabihi artırma haklarının saklı kalması kaydıyla; şimdilik 1.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınmasını (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitine kadar olan kısmının), yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuruda bulunulmadığını, eksik bilgi ve belge ile başvuru yapıldığından davanın doğrudan reddinin gerektiğini, davanın kısmi dava olarak kabul edilmesigerektiğini, hasara ilişkin rücu ödemesi olarak 22.11.2024 tarihinde ... Sigorta A.Ş.ye yapılan 24.211,98 TL'lik ödemenin mahsubuyla kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limiti 175.788,02 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada kusur atfının hatalı olduğunu, aracın kullanılmışlık ve yıpranmışlık düzeyi dikkate alındığında araçta değer kaybı oluştuğunun düşünülemeyeceğini, değer kaybı için aracın ilk ve tek hasarının olması gerektiğini, aracın geçmiş hasarlarının araştırılmasının gerektiğini, bu nedenlerle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini tale...