DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;25/05/2024 tarihinde Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası yaralanması nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin bu kazada maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, ayrıca müvekkilinin ... plakalı motorun da da maddi hasarın ve aracının kullanamamaktan dolayı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;25/05/2024 tarihinde Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkil ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası yaralanması nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin bu kazada maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, ayrıca müvekkilinin ... plakalı motorun da da maddi hasarın ve aracının kullanamamaktan dolayı araç mahrumiyet zararının oluştuğunu, müvekkilinin mağduriyet yaşaması için kazaya karışan ... plakalı araç üzerine, işleten ve sürücülerin başkaca taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarına "ihtiyati haciz" konulmasını; bu talebin kabul görmemesi halinde "ihtiyati tedbir" konulmasını, işbu meydana gelen trafik kazasındaki yaralanma olayı için; müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatına, 100,00 TL tedavi masraflarına, 100,00 TL bakım ve bakıcı giderleri tazminatına, 100,00 sürekli iş göremezlik tazminatına davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin hayati fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralanmış olmasından dolayı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 15,000 TL manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan tahsiline, işbu dava konusu meydana gelen trafik kazasındaki hasara uğrayan ... plakalı motor için 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ... ve ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından gerekli belgeler ile başvuruda bulunmadığını, dava konusu kazada davacı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mezkur kazada davacının müterafik kusurunun mevcut olduğunu, tazminat hesabından müterafik kusur indirim yapılması gerektiğini, davacının maluliyet durumunun belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle ...