DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ..., ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...in kavşakta dönüş kuralını ihlal etmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış, %22 oranında malul kalmıştır. Kazaya karışan aracın maliki ... olup, araç ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmıştır. Kazadan sonra başlatılan tüm yasal başvurular ve tahkim süreçleri usulden red ile sonuçlandığı için eldeki dava açılmıştır. Müvekkilin sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri dikkate alınarak, HMK 107. madde kapsamında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkili ..., ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...in kavşakta dönüş kuralını ihlal etmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralanmış, %22 oranında malul kalmıştır. Kazaya karışan aracın maliki ... olup, araç ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmıştır. Kazadan sonra başlatılan tüm yasal başvurular ve tahkim süreçleri usulden red ile sonuçlandığı için eldeki dava açılmıştır. Müvekkilin sürekli ve geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve belgelendirilemeyen tedavi giderleri dikkate alınarak, HMK 107. madde kapsamında belirsiz alacak davası olarak bu aşamada toplamda 7.750 TL talep edilmekte, bilirkişi raporu ile kesinleşecek tazminat miktarı doğrultusunda artırıma gidileceği belirtilmektedir. Ayrıca, müvekkilin kazadan dolayı yaşadığı fiziksel ve ruhsal zararın büyüklüğü, hayat kalitesinin düşmesi, maluliyetin getirdiği sosyal ve psikolojik etkiler gerekçe gösterilerek 250.000 TL manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ... ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Son olarak, her iki tazminat talebinin belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesi istenmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı tarafından açılan dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olup, davaya konu edilen ... plakalı araca ait zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca müvekkil sigorta şirketinin sorumlu tutulması talep edilmiştir. Ancak dava dilekçesiyle birlikte gerekli belgeler eksik sunulmuştur ve davacı tarafından sigortaya usulüne uygun başvuru yapılmadığı, uygun yönetmelik uyarınca alınmış bir sağlık kurulu raporunun mevcut olmadığı, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği ileri sürülmüştür. Esasa yönelik olarak ise, davacının sunduğu maluliyet raporunun iyileşme süreci tamamlanmadan tanzim edildiği, çelişkili ve yetersiz olduğu, bu nedenle ATK veya yetkili sağlık kuruluşlarından alınacak yeni ve yönetmeliğe uygun raporla maluliyetin ve illiyet bağının tespit edilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığı, bu giderlerden SGK'nın sorumlu olduğu, bu nedenle bu taleplerin reddi gerektiği ifade edilmiştir. Davacının kazada asli ve tam kusurlu olduğu, ehliye...