Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;05/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... firmasına ait olan ... plakalı aracın sürücüsü ... müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı araca çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılamayacak bir hal aldığını, müvekkilinin zararları için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, sonrasında davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk aşamasında aracın tamir bedeli için anlaşıldığını, fakat diğer zararları açısından anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, kafa tramvası nedeniyle...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;05/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... firmasına ait olan ... plakalı aracın sürücüsü ... müvekkilinin kullanmış olduğu ... plakalı araca çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kullanılamayacak bir hal aldığını, müvekkilinin zararları için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, sonrasında davalı sigorta şirketi ile arabuluculuk aşamasında aracın tamir bedeli için anlaşıldığını, fakat diğer zararları açısından anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, kafa tramvası nedeniyle bilincinin belli bir süre kapalı kaldığını, uzun bir süre yatalak olarak hastane de tedavi gördüğünü, bu durumun taburcu olmasından sonrada devam ettiğini, eski sağlıklı durumuna gelemediğini, maluliyet nedeniyle de kazancından mahrum kaldığını, müvekkilinin hem kaza nedeniyle hemde bu kaza da arkadaşını kaybetmesi nedeniyle de büyük üzüntü ve elem yaşadığını, kaza nedeniyle manevi açıdan da büyük zarar gördüğünü, bu nedenlerle de müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlik ücretleri, tedavi giderleri, bakıcı ücreti zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline eksik evrak ile başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti için dosyanın ATK'na gönderilmesini, davacının maluliyetinin ve bu maluliyetin dava konusu kaza ile illiyet bağının bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davacının davasının esastan reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ye dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliği edildiği, davalı ... ve davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Davacı vekilinin 05/06/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. UYAP sistemi üzerinden ... ve ... plakalı araçların tescil bil...