Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 18/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ve dava dışı ... ile birlikte davaya konu ... Tic. Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, şirket idaresinin davalı tarafından yapıldığını, şirket yetkilisinin davalı olduğunu, müvekkili ve diğer şirket ortağının baskı ve mobbinge maruz kaldığını, şirket hesaplarının müvekkile gösterilmediğini, şirketin faturasız iş yaparak şirket hesabından para ödendiğinin tespit edildiğini ancak davalı şirket yetkilisince bu durum hakkında müvekkile bilgi verilmediğini, şirket hesaplarının davalı şirket yetkilisince şahsi hesap olarak kullanıldığını, şirketin zarara uğratıldığını, şirket kayıtlarında usulsüzlükler yapıldığını, şirket işlerinden gelen kar bedellerinin şahsi hesaplara aktarıldığını,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 18/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ve dava dışı ... ile birlikte davaya konu ... Tic. Ltd. Şti.'ni birlikte kurduklarını, şirket idaresinin davalı tarafından yapıldığını, şirket yetkilisinin davalı olduğunu, müvekkili ve diğer şirket ortağının baskı ve mobbinge maruz kaldığını, şirket hesaplarının müvekkile gösterilmediğini, şirketin faturasız iş yaparak şirket hesabından para ödendiğinin tespit edildiğini ancak davalı şirket yetkilisince bu durum hakkında müvekkile bilgi verilmediğini, şirket hesaplarının davalı şirket yetkilisince şahsi hesap olarak kullanıldığını, şirketin zarara uğratıldığını, şirket kayıtlarında usulsüzlükler yapıldığını, şirket işlerinden gelen kar bedellerinin şahsi hesaplara aktarıldığını, müvekkilinin şirketin son 1 yıldır tahsilat ve kazançlarından hiçbir gelir elde edemediğini, şirket işlerinin ivedilikle durdurulması için şirkete gerekirse kayyım atanması gerektiğini, müvekkilinin şirket ortaklığından doğan pay durumunun mahkememizce tespit edilmesini, müvekkilinin kendi şirketine alınmadığını, kar payı ve huzur hakkından faydalanamadığını, şirket müdürü olan davalının şirketle ilgili sorumluluklarını yerine getirmediğini, şirket mal varlıklarının muvazaalı olarak devredildiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla öncelikle tedbir kararı verilerek şirket yetkilisi davalının yetkilerinin kısıtlanmasına ve kayyım atanmasına, şirket üzerindeki malları ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, şirket faaliyetlerinden kaynaklı olarak ileride arttırılmak üzere şimdilik ortakların hesabına geçirilen 100,00TL'nin şirket hesabına geçirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/07/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; açılan davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/07/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, ferag...