Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------ tescilli markası adı altında saç ekimi, liposuction (bölgesel yağ azaltma), cilt bakımı, plastik cerrahi ve bilumum medikal estetik cerrahi hizmetleri vermekte olan bir işletme olduğunu, müvekkilinin------- alan isimli servis sağlayıcısı üzerinden davalı ... tarafından oluşturulmuş, davacı şirkete yönelik asılsız ithamlar içerir 31.10.2023 tarihli yorumlarına rastladığını, an itibariyle onbir bin kullanıcıyı aştığının görüldüğünü, davalı yanın servis sağlayıcısı üzerinden oluşturduğu şikayet kaydında özetle; saç ekim işleminin hayal kırıklığı olduğunu, ekim işlemi sırasında profesyonel davranılmadığı, ekim sonrasında saçlarının kontrol edilmediği, hiçbir bilgi verilmediği, şikayetleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/56 KARAR NO : 2025/709
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ------ tescilli markası adı altında saç ekimi, liposuction (bölgesel yağ azaltma), cilt bakımı, plastik cerrahi ve bilumum medikal estetik cerrahi hizmetleri vermekte olan bir işletme olduğunu, müvekkilinin------- alan isimli servis sağlayıcısı üzerinden davalı ... tarafından oluşturulmuş, davacı şirkete yönelik asılsız ithamlar içerir 31.10.2023 tarihli yorumlarına rastladığını, an itibariyle onbir bin kullanıcıyı aştığının görüldüğünü, davalı yanın servis sağlayıcısı üzerinden oluşturduğu şikayet kaydında özetle; saç ekim işleminin hayal kırıklığı olduğunu, ekim işlemi sırasında profesyonel davranılmadığı, ekim sonrasında saçlarının kontrol edilmediği, hiçbir bilgi verilmediği, şikayetleri ve rahatsız olduğu konuları iletmesine rağmen kendisine ilgi gösterilmediği, sonuçlarını başka doktora gösterdiğinde kendisine karşılığını alamamış olduğunun iletildiği, yapılan ekim işleminin fabrikasyon olduğu şeklinde ithamlarda bulunmak suretiyle hizmet almadan önce internet üzerinden davacı şirketi araştıran potansiyel müşterilerin, amiyane tabirle akıllarını çelmek ve hizmet almaktan caydırmak amacıyla gerçek olmayan haber yayını yaptığını, davalı yanın müvekkil şirketten 24.12.2022 tarihinde saç ekimi operasyonu hizmeti aldığının tespit edildiğini, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu saç ekim operasyonu öncesinde gereken tedbirler noksansız biçimde alındığını, operasyon ve sonuçları hakkında bilgilendirildiğini ve davalının bu husustaki rızası (muvafakati) alınarak tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olarak, davacı şirketin sağlık hizmeti çalışanlarınca titizlikle yürütüldüğünü ileri sürerek davalının asılsız beyanlarını içerir yorumunun binlerce kişi tarafından görüntülenmiş olması, işbu asılsız beyanların 7 ayı aşkın süredir servis sağlayıcıları üzerinde ilanda olması ve davacı müvekkil şirketin aylık ortalama 190-195 operasyon (70 saç ekim 120 medikal operasyon) gerçekleştirdiği ve bu operasyonlardan aylık ortalama 1.342.500 TL ciro elde ettiği dikkate alındığında, alınacak bilirkişi raporu ile sebep olmuş olabileceği müşteri kaybı ve kazanç kaybı zararı hesap edilerek haksız eylem teşkil eden yayının İnternet sağlayıcıları üzernden öncelikle tedbiren ardından yargılama neticesinde tamamen kaldırılmasına, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla ve TBK md.57 çerçevesinde uğranan 5.000 TL maddi tazminatın ileride artırılmak üzere haksız eylem tarihi olan (internet servis sağlayıcısı sitedeki yayın tarihi olan) 31.10.2023'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili edilerek tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dava...