DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/08/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz asıl dava dosyasında; Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve ... isimli markalarının sahibi olduğunu, ... ve ... numara ile müvekkili adına tescilli olduğunu, ...markasının müvekkilinin markalarına benzer olduğunu, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, ... tespit ettikleri ... hem sosyal medyada hem de hem de bulunduğu ilde tabela değerini kullanarak müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini, öncelikle delillerin yok olma ihtimaline binaen delil tespiti...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/234 KARAR NO : 2025/196
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/08/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz asıl dava dosyasında; Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve ... isimli markalarının sahibi olduğunu, ... ve ... numara ile müvekkili adına tescilli olduğunu, ...markasının müvekkilinin markalarına benzer olduğunu, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, ... tespit ettikleri ... hem sosyal medyada hem de hem de bulunduğu ilde tabela değerini kullanarak müvekkilinin marka hakkını ihlal ettiğini, öncelikle delillerin yok olma ihtimaline binaen delil tespiti talep ettiklerini, rapor alınmasını istediklerini, müvekkilinin Türkiye genelinde tanınmış olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar kuyumculuk sektöründe hem imalat hem de satış yapan bir çok kuyumcuya ürün tedarik eden bir firma olduğunu, davalının müvekkilinin ününü kullanarak marka hakkına tecavüz ettiğini, markalarını izinsiz kullandığını, davalının ... videolarında tatvan... olarak markalaştıklarını dile getirdiğini, Kuyumculuk alanında müvekkilinin..., ... ve ... olarak markalaşarak bu alanda hizmet verdiğini, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilinin üretim kalitesinin haklı bir üne kavuştuğunu, aranan ve bilinen bir marka olduğunu, iyi bir Pazar payı olduğunu, davalının adresinde kuyumculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, tescilli marka gibi davrandığını, tescilli ... ibaresinin davalının ticaret unvanında yer alamsının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, ... isminin marka olarak tabelalarda, basılı evraklarda, kataloglarda, internet sitelerinde kullanıldığını, davalıya gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, ... ibaresini tüm sosyal medya hesaplarında tescilli marka gibi kullandığını, müvekkilinin izni olmadan ticaret unvanı işletme adı olarak kullanıldığını, davalının müvekkiline ait markaya tecavüzün önlenmesini menini, müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesini, reklam vasıtası basılı evrak ürünlerin toplatılmasını, interet ve sosyal medyadan ... ibaresinin kaldırılmasını, kararın ilanını, 5.000,00.-TL maddi, 45.000.-TL manevi tazminat talep ettiklerini talep ve dava ederek açmış oldukların davanın kabulüne dair karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaklaşık olarak 35 yıldır kuyumculuk sektöründe hizmet verdiğini, tanınırlığının yüksek olduğunu, ... davacının sektördeki geçmişinden yaklaşık 35 yıllık fazla geçmişe sahip olduğunu, davacının markasının hükümsüzlüğü ve terkini talepli dava açacaklarını, davacının marka ...