DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... ŞEKİL, ... tescil numaralı ... ve ... tescil numaralı ... markalarının sahibi olduklarını; müvekkillerinin nargile ve kömür emtialarında faaliyet gösterdiğini; piyasada yaptıkları araştırma neticesinde davalıların müvekkiline ait müvekkillerine att ... ve ... markalı nargile ve mangal kömürü ürününün ambalaj ve poşeti ile birlikte genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzerini...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/384 Esas KARAR NO : 2025/43
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ..., ... tescil numaralı ... ŞEKİL, ... tescil numaralı ... ve ... tescil numaralı ... markalarının sahibi olduklarını; müvekkillerinin nargile ve kömür emtialarında faaliyet gösterdiğini; piyasada yaptıkları araştırma neticesinde davalıların müvekkiline ait müvekkillerine att ... ve ... markalı nargile ve mangal kömürü ürününün ambalaj ve poşeti ile birlikte genel izlenim itibarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzerini piyasaya sunduklarını, sattıklarını, ticari amaçla kullandıklarını veya bu amaçlarla bulundurduklarını tespit ettiklerini; davalıların bu eylemlerinin müvekkillerine ait marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ve bu neden ile müvekkillerinin zarara uğradığını; bu hususun tespiti için ... 2. FSHHM ... Dİş dosyası ile davalıların adreslerine gidilerek sahte markalı ürünlerin tespit ettirildiğini, taraflarınca ayrıca... Cumhuriyet Savcılığı'nın ...soruşturma numarası ile şikayet dosyası açıldığını, bu dosyanın halen derdest olduğunu, asıl ihlalin davalılardan ... tarafından gerçekleştirildiğini, diğerlerinin ürünü ... aracılığıyla tedarik ettiklerini; bu hususun tespiti amacıyla... isimli şahıs tarafından ...'den 23.09.2020 tarihinde ... kömür talebinde bulunulduğunu, bunun için ...'e 1.080,00 TL ücret gönderildiğini, ...'in de ilgili ürünü kargo aracılığıyla gönderdiğini, diğer davalı ...'un da bu taklit ürünleri satın alarak iş yerinde müşterilerine sattığını, müvekkillerine sahte ürün alımından dolayı sayısız şikayet geldiğini, söz konusu sahte ürünlerin insan sağlığına zararlı olduğunu, bu neden ile davalıların haksız rekabet ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na göre marka ihlali niteliğindeki eylemlerinin tespiti ile haksız rekabet ve marka ihlalinin men'ine, şimdilik 5.000,00 TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL maddi zararın tecavüz eylemlerinin başladığı tarihten itibaren ticari faiziyle hesaplanarak ödenmesini; hesaplamanın SMK m. 151/2-b'ye göre davalıların elde ettiği net kazanca göre yapılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller: TPMK kayıtları: TPMK'dan dava konusu markalara ilişkin kullandıkları ürün ve hizmet listelerini ve tescil belgesindeki bilgilerin aynısını içerir onaylı renkli sicil kayıtlarının celbedilerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır. ... 2 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin...Değişik İş sayılı dosyasının UYAP üzeri...