Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 1.10.2022 tarihinde,... caddesi üzerinde, sürücü... sevk ve idaresindeki M-... Kod numaralı ... Plakalı ... hat numaralı davalı ... .. ait otobüs, virajı döneceği sırada sağ tarafta park halinde olan araçlardan kaçmaya çalıştığı esnada; davacı sigorta şirketi tarafından ...-1 nolu Birleşik Kasko Sözleşme sigorta poliçesi ile korumalı, sigortalı .... Anonim Şirketne ait sürücü ... sevk ve idaresindeki Kanlıca istikametine doğru seyir halinde olan ... plakalı araca çarptığını, sigortalı aracın sol ön çamurluk ve ayna kısımları ile otobüsün sol ön köşe ve sol ön cam kısımlarının çarpışması sonucu hasar meydana geldiğini, davalının sorumlu olduğu çalışan aracının ve sürücüsünün kural ihlali, hatalı sürüşü, yol güvenliğini...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/387 Esas KARAR NO :2025/476
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:04/04/2024 KARAR TARİHİ:18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 1.10.2022 tarihinde,... caddesi üzerinde, sürücü... sevk ve idaresindeki M-... Kod numaralı ... Plakalı ... hat numaralı davalı ... .. ait otobüs, virajı döneceği sırada sağ tarafta park halinde olan araçlardan kaçmaya çalıştığı esnada; davacı sigorta şirketi tarafından ...-1 nolu Birleşik Kasko Sözleşme sigorta poliçesi ile korumalı, sigortalı .... Anonim Şirketne ait sürücü ... sevk ve idaresindeki Kanlıca istikametine doğru seyir halinde olan ... plakalı araca çarptığını, sigortalı aracın sol ön çamurluk ve ayna kısımları ile otobüsün sol ön köşe ve sol ön cam kısımlarının çarpışması sonucu hasar meydana geldiğini, davalının sorumlu olduğu çalışan aracının ve sürücüsünün kural ihlali, hatalı sürüşü, yol güvenliğini ihlali ile KTK 84. Maddesi gereği asli hizmet kusurunun oluştuğunu, keza kurumun çalışanlarının hatalı kusurlu eylemi, görevini gereği gibi yerine getirmemesi yanında, çalışanın işini yürüttüğü sırada 3. kişilere verdiği zararı gidermekle yükümlü olması dolayısıyla sorumluluğunun bulunduğunu, B.K. göre de adam çalıştıran, çalışanın kendisine verilen işin yapımı sırasında başkalarına verdiği zararları gidermekle yükümlü olduğunu, bu bakımdan da davalı kusurlu olduğunu, davalının kusuru neticesi oluşan tazminat miktarı, şirketin 31.01.2024 tarihli ... nolu iadeyi taahhütlü yazısı ile ... ... İşletmeleri Genel Müdürlüğünden talep edildiğini, .... Belediye Başkanlığı ... ... Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısında; "Talebinize konu ödemeye dayanak olaya ilişkin kusur ve zararı kabul anlamına gelmemek ve her türlü itiraz hakkımız saklı olmak üzere mahkeme kararına dayalı olmayan talebiniz kabul edilmemiştir." diye talebin reddedildiği, sonuç olarak davalı haksız eylemi ile 2918 sayılı yasa ve B.K. haksız fiil sorumluluk hükümlerine göre hasardan sorumlu olup, hasara neden olduğunu ve asli kusurlu olduğunu, söz konusu hadisede oluşan hasarı gidermek için ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı sürücünün aracında 9.564,37 TL hasar tespit edildiğini, 20.12.2022 ve 20.01.2023 tarihlerinde sigortalı araç sürücüsüne hasar tazminatı ödediğini, davalının bu bedelden sorumlu bulunduğunu, kasko tazminatını ödeyen davacı sigorta şirketinin, TTK. 1472. maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğunu, ayrıca uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından ve halefiyete bağlı olarak açıldığından Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı sigorta şirketi olup uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığını, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerektiğini, 9.564,37 TL tazminatın, sigortalıya ödeme tarihi olan 20.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahs...