Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, Davalının müvekkilinden mal alımına ilişkin; 30.12.2023 Tarihli, ... Nolu, 31.01.2024 Tarihli, ... Nolu, 29.02.2024 Tarihli, ... Nolu, 31.03.2024 Tarihli, ... Nolu, 15.05.2024 Tarihli, ... Nolu faturalar düzenlendiğini, ancak Davalı taraf aylarca müvekkilini oyalamak suretiyle müvekkilinin bu faturalardan doğan bakiye cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili adına ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafa ödeme emri 11.09.2024 tarihinde tebliğ edildikten sonra icra dosyasına 16.09.2024 tarihinde vekilinin sunduğu dilekçe ile alacağa, faize ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2024/777 Esas KARAR NO:2025/532
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2024 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle, Davalının müvekkilinden mal alımına ilişkin; 30.12.2023 Tarihli, ... Nolu, 31.01.2024 Tarihli, ... Nolu, 29.02.2024 Tarihli, ... Nolu, 31.03.2024 Tarihli, ... Nolu, 15.05.2024 Tarihli, ... Nolu faturalar düzenlendiğini, ancak Davalı taraf aylarca müvekkilini oyalamak suretiyle müvekkilinin bu faturalardan doğan bakiye cari hesap alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili adına ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafa ödeme emri 11.09.2024 tarihinde tebliğ edildikten sonra icra dosyasına 16.09.2024 tarihinde vekilinin sunduğu dilekçe ile alacağa, faize ve ferilerine itiraz ettiğini bildirdiğini, Davalınıın süresinde olan itirazı nedeniyle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalının itirazları yersiz olup itirazların iptali gerektiğini, Davalı tarafından müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmediğini, faturalara itiraz edilmediği gibi işbu faturalar davalı şirket kayıtlarına da işlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; öncelikle teminatsız olarak, aksi halde makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, Davanın kabulü ile davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalının borca haksız itirazı nedeniyle, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazların yanısıra esasa ilişkin olarak; Davalı ... ... ve ..., dava dışı üçüncü kişi olan ve kendini davacının temsilcisi olarak tanıtan ...'a 29.12.2023 tarihinde 600 adet çizgili tişört siparişi verdiklerini, Davalıların kendilerine icra takibi başlatıldığı zaman ...'ın davacı şirket ile bağı olmadığını öğrenmiş olduklarını, dolayısıyla Davalıların ...'ın davacı şirket ile hukuki bağını bilmediklerini, ...'ın, ilk olarak 08.05.2024 tarihinde Davalılar tarafından sipariş edilen tişörtleri Davalıların deposuna teslim etmiş olduğunu, Davalıların, tişörtleri, teslim edildiği gün içerisinde incelemiş ve ünlerde çeşitli ayıplar bulunduğunu fark etmiş olduklarını, Davalıların bu durumu aynı gün içinde WhatsApp aracılığıyla bildirmiş ve ürünlerin geri alınmasını ve defoların düzeltilerek geri verilmesini veya ürünlerin yeniden üretilip teslim edilmesini talep etmiş oldu...