DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın 20.08.2020 tarihinde davalı yanın işyerine birden çok parçadan oluşan yangın söndürme sistemi satılarak, ürünün teslim edilerek, kurulumunun yapıldığını, faturaların davalı yana gönderildiğini, süresinde itiraz edilmediğini, davalı yandan ödeme alınamaması üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/499 Esas KARAR NO: 2025/532 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2024 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/07/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın 20.08.2020 tarihinde davalı yanın işyerine birden çok parçadan oluşan yangın söndürme sistemi satılarak, ürünün teslim edilerek, kurulumunun yapıldığını, faturaların davalı yana gönderildiğini, süresinde itiraz edilmediğini, davalı yandan ödeme alınamaması üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 07/10/2024 tarihli cevaba karşı beyan dilekçesinde özetle; Davacı tarafın borçlarını ödememek adına kendi kendisine müvekkilinin hiç haberi olmayan faturaları düzenleyip müvekkilime göndermiştir" eklindeki beyanında neyi kast ettiğini anlamadığını, hizmet yapılmış fatura tanzim edilmiş alacakta talep edildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 19/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı yanın davacı yana borçlu olmadığını, aksine davalı yanın davacı yandan alacaklı oluduğunu, davacının davalının kiracısı olduğunu, kiraların düzenli ödenmediğini, akabinde davalı yanın bilgisi olmadan, huzurdaki davaya konu e-arşiv fatura düzenleyerek, davalı yana ihtarname kanalıyla gönderildiğini, davalı yanın faturayı kabul etmeyerek, cevabi ihtarname ekinde faturayı iade ettiğini,Sonuç Olarak: Yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile; davanın reddine, davacının; alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : -.------ sureti, ------ tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı ile --- sayılı dosya ---- sureti, ----- tarihli müzekkere cevabı, -----tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli müzekkere cevabı, ------ tarihli müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı, ----- Esas sayılı dosya --- sureti, ------ tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/12/2024 tarihli bilirkişi raporu, Mali Müşavir bilirkişi tarafından tanzim edilen 18/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "5.1 Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2023 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 5.2-Davalı yan tarafından incelemeye sunulan 2023 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 5.3-Takibin dayanağının davacı yan tarafından davalı...