DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2023/5239 Esas sayılı dosyasına dayanak kambiyo senetleri sebebiyle davalıya borçlu olmadığını, davalının edimini yerine getirmediğinden senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2023/5239 Esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olmakla takip konusu alacağını %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, takip dosyasına ödenen 150.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/316 Esas - 2025/477 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/316 Esas KARAR NO : 2025/477
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2023/5239 Esas sayılı dosyasına dayanak kambiyo senetleri sebebiyle davalıya borçlu olmadığını, davalının edimini yerine getirmediğinden senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2023/5239 Esas sayılı dosyasındaki takibin tedbiren durdurulmasını, takibin haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olmakla takip konusu alacağını %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, takip dosyasına ödenen 150.000,00-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. Dava dosyası ve Sakarya 2 İcra Dairesinin 2023/5239 esas sayılı takip dosyası incelenmiştir. Davanın icra dosyasına konu alacak sebebiyle menfi tespit ve (29.12.2023 ile 01/02/2024 tarihlerinde) yapılmış olan (150.000,00-TL) ödemelerin istirdadı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İcra dosyasında bulunan alacağın temliki sözleşmesinin incelenmesinde davalı şirketin takibe konu alacağını dava öncesinde 07/04/2025 tarihinde temlik ettiği ve temliknamenin 08/04/2025 tarihinde icra dosyasına sunulduğu, damga vergisinin yatırılmamış olması sebebiyle icra dairesince alacaklı değişikliğinin yapılmadığı ancak damga vergisinin ödenmemesinin alacağın temlikini geçersiz kılmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından (29.12.2023 ile 01/02/2024 tarihlerinde) yapılmış olan (150.000,00 TL) harici ödemenin istirdadı talebi bu dosyadan tefrik edilerek, Mahkememizin 2025/479 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Menfi tespit talebi yönünden ise yargılamaya bu dosya kapsamında devam edilmiştir. Menfi tespit talebi açısından dosya değerlendirildi. Taraf sıfatı, dava konusu hak ile kişiler arasındaki hukuki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisi olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise o hakkın yükümlüsünü anlatır. Uygulamada davacı sıfatı aktif husumeti, davalı sıfatı pasif husumeti karşılayacak şekilde kullanılmaktadır. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise davayı bu kişi veya kişilerin, kime karşı bu hukuki korunma isteniyor ise o kişi veya kişilere ...