DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, "davanın kabulü ile 137.387,38 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" dair karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına" karar verildiği, kaldırma kararı sonrası yargılamanın devamı sırasında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı kararı ile dosyanın Mahkememiz dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 Esas KARAR NO : 2025/525
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile, "davanın kabulü ile 137.387,38 TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" dair karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile "davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yukarıda esas ve karar numarası belirtilen İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kaldırılmasına" karar verildiği, kaldırma kararı sonrası yargılamanın devamı sırasında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar sayılı kararı ile dosyanın Mahkememiz dosyası ile birleştirildiği ve yargılamaya asıl ve birleşen davalar yönünden devam edildiği anlaşılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Asıl ve birleşen dava dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2015 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın ... ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan ... il yolu Sarıoğul köyü yol ayrımında direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sağında bulunan ekili tarlaya yoldan çıkarak girmesi sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili davacının kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kaza tespit tutanağında yazılı olduğu üzere ...plakalı araç sürücüsü olan ...' ın 2918 sayılı KTK' nın madde 52/a kuralını ihlal ettiği ve birinci derece asli kusurlu olduğunu, iş bu kazada müvekkilinin yaralanarak ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinde kaza nedeniyle sağ humerus kırığı ve köprücük kemiğinde kırığının meydana geldiğini ve koluna platin takıldığını, müvekkilinin meydana gelen iş bu sakatlanma nedeniyle hareket kısıtlılığına ve iş gücü kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin 01/11/1964 doğumlu olup, kaza tarihi itibariyle 51 yaşında olduğunu ve iş makinesi operatörü olarak çalıştığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Asıl dava dosya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu ...plaka sayılı aracın müvekkili şirkette ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın kişi başı sakatlanma 290.000,00 TL ile sınırlı...