Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... bulunan ve oto radyatörleri ve soğutma sistemleri imalatı yapan bir firma olduğunu, 16.02.2002 tarihinde saat 06:15 'de fabraka binasında büyük bir infilak ile patlama sonucu yangın çıktğını, bu yangın sebebi ile işletmenin binası, iletimde bulunan mamul ve yarı mamül, emtia hammade, bürolar, muhasebe bölümü dahil olarak büyük bölümünün ağır hasar gördüğünü, bu durumun ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yaptırılan ... D. İş dosyası ile tespit edildiğini ve alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davalılardan ... A.Ş.'nin TSE standartları ve kanun, tüzüklerde belirtilen kurallara aykırı bir şekilde tehlikeli maddelerin neden olacağı zararlı sonuçları önleyici önlem ve uyarılar ile teknik donanımları da gözönüne almadan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/580 Esas KARAR NO :2025/498
DAVA:Tazminat DAVA DEĞERİ:110.000,00 TL DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... bulunan ve oto radyatörleri ve soğutma sistemleri imalatı yapan bir firma olduğunu, 16.02.2002 tarihinde saat 06:15 'de fabraka binasında büyük bir infilak ile patlama sonucu yangın çıktğını, bu yangın sebebi ile işletmenin binası, iletimde bulunan mamul ve yarı mamül, emtia hammade, bürolar, muhasebe bölümü dahil olarak büyük bölümünün ağır hasar gördüğünü, bu durumun ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yaptırılan ... D. İş dosyası ile tespit edildiğini ve alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, davalılardan ... A.Ş.'nin TSE standartları ve kanun, tüzüklerde belirtilen kurallara aykırı bir şekilde tehlikeli maddelerin neden olacağı zararlı sonuçları önleyici önlem ve uyarılar ile teknik donanımları da gözönüne almadan gaz vermeye devam ederek zararın doğmasına sebebiyet verdiğini, davalılardan ...'ın LPG deposunun bulunduğu alanda hafriyat çalışması yaparken kendisi bu konuda uyarılmasına rağmen ...'ın ağır kusurlu haraketi sonucu LPG tankının iş makinası ile koparması ve arkasından doğalgaz borularına çarpmak suretiyle tesise gazın mahalle dolmasına sebebiyet verdiğini, çalıştığı iş makinelerini çalışır durumda mahallinde terk etmesi sonucu patlama yaşandığını ve yangın çıktığını, davalılardan ...ın fabrikada doğalgaz projesini onayladığı ve doğalgazı bağladığı; kaza tarihine kadar fabrikada doğalgazın kullanılmakta olduğu; ancak davalı ...ın doğalgaz tesisatında fabrika alanında meydana gelecek gaz kaçağına karşı alarm ve otomatik selonoid vana ile gaz kesme sistemi koymamakla ağır kusurlu olduğu, projenin eksik ve hatalı olduğunun bilirkişi İncelemesi sonrasında alınan rapordan anlaşıldığını, projede sadece kazan dairesinin gaz alarmına bağlı bir adet o da kazan dairesinde doğalgaz sensör ve kesme vanası olduğu, oysa fabrikanın her yerinde doğalgazın kullanılması nedeniyle bu vanaların her bölümde olması gerektiğini, ...ın olayın olduğu günün ertesinde 17.02.2002 günü kendi kusurlarını kapatmak gayesiyle tüm gayretlerine rağmen bu yerin doğalgaz basınç regülatörünü söküp götürdüğü; bu regülatörün tesise verilen gaz basıncını ayarladığını,yine gaz kontrol hattında alçak basınç otomatiğinin bulunmamasının yangına neden olduğunun bilirkişilerce tespit edildiğini,işletmelerinin uğradığı zararın tespiti için .... sayılı dosya ile tespit edildiğini beyanla; inşaat ve binalar yönünden 10.000.000.000 TL; kullanılmayacak bina enkazının atılması, yıkım masrafları için 10.000.000.000 TL; makina ve teçhizat için 10.000.000.000 TL; bu ticari işletmenin uğradığı taahhütlerinin ifa ve gecikmesinden doğan zarar için 10.000.000.000 TL; mamul yarı mamul ve hammadde için 10.000.000.000 TL; kar mahrumiyeti için 10.000.000....