Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Aslı dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 26.01.2015 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, faturaların çok yüksek olması ve tüketim miktarlarının daha çok farklı kalemlerin faturaya eklenmesi sebebiyle uzun süre yüksek meblağlı fatura ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafa müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından 21.03.2018 tarihli mail ile sözleşmenin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, davalının bu maile cevap vermediği gibi, elektriği kesme gibi teknik yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine müvekkilin sözleşmenin 7. Maddesine ve Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği Hükümlerine dayanarak fesih hakkını kullandığını, .... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile davalıya sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/836 KARAR NO : 2025/406
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Aslı dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 26.01.2015 tarihli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, faturaların çok yüksek olması ve tüketim miktarlarının daha çok farklı kalemlerin faturaya eklenmesi sebebiyle uzun süre yüksek meblağlı fatura ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafa müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından 21.03.2018 tarihli mail ile sözleşmenin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, davalının bu maile cevap vermediği gibi, elektriği kesme gibi teknik yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine müvekkilin sözleşmenin 7. Maddesine ve Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği Hükümlerine dayanarak fesih hakkını kullandığını, .... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile davalıya sözleşmenin feshini içeren ihtarnamenin gönderildiğini, davalı tarafça fesih bildiriminin işleme konmadığını, sözleşmenin sonlandırılmadığını, uzatıldı gerekçesiyle yüksek meblağ içeren faturaların gönderilmeye devam ettiğini, müvekkilin kullanmadığı elektriğin faturasını ödemek zorunda kaldığını, Müvekkiline 14.06.2018 son ödeme tarihi olan 6.533,86 TL faturaya ilişkin icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin feshine rağmen 12.07.2018 son ödeme tarihli bu faturanın da müvekkil tarafından ödenmek zorunda kaldığını, Müvekkili şirketin sözleşmeyi feshettiğinden başka bir elektrik dağıtım şirketi ile anlaşma yaptığını, ancak davalı tarafça sözleşme uzatıldığı gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli olarak davacı adına düzenlenmiş 13.08.2018 tarihli faturanın gönderildiğini, davalı şirketin müvekkili şirketin fesih beyanını yok sayarak sözleşmeyi sona erdirmediğini, müvekkilinin şikayetine rağmen YEK Bedeli, Dağıtım Bedeli, gecikme bedeli, piyasa maliyet bedeli adı altında maliyetler içeren faturalar göndermeye devam ettiğini, davalı şirketin en son 16.364,36 TL fatura gönderdiğini beyanla Sözleşmenin süre sonunda fesih nedeniyle sona erdiğinin, müvekkil şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti, fesih sonrası müvekkilinin ödediği faturaların bedelinin iadesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Asıl davada Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın sözleşmeyi 21.03.2018 tarihinde mail üzerinden feshettiklerini beyan ettiğini, davacı taraf ile müvekkili şirket arasında imzalanmış olan 26.01.2015 imza tarihli, 01.08.2015 tedarik başlangıç tarihli elektrik tedarik sözleşmesinin 7.1 maddesine göre davacı tarafından mail üzerinden sözleşmenin yenilenmemesi beyanı (fesih beyanı) yapılmasının mümkün olmadığını, Davacı tarafın, 14.06.2018 son ödeme tarihli fatura için haksız olarak takip başlatılmış olduğunu ve anılan faturanın icra baskısı...