Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/689 · K. 2025/539
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 K. 2025/539

E. 2024/689K. 2025/53917 Temmuz 2025
trafik kazasıkazanç kaybıtazminatbilirkişi raporuhaksız fiilhizmet sözleşmesimaddi tazminatyasal süremücbir sebepticari faaliyetticari kazançaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/10/2024 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili kuruma ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 22/04/2020 tarihinde saat 10:45 sularında ... istikametine seyir halindeyken tramvay yoluna geldiği esnada aracının sol arka yan kısımlarına ... istikametine gitmekte olan makinist ... sevk ve idaresindeki ... kod numaralı tramvayın çarpması ve çarpışmanın etkisiyle tramvayın raydan çıkarak ters istikamete geçmesi ile müvekkili kuruma ait aracın savrulması şeklinde iki araçlı trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/689 Esas KARAR NO : 2025/539

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025

... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/10/2024 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili kuruma ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 22/04/2020 tarihinde saat 10:45 sularında ... istikametine seyir halindeyken tramvay yoluna geldiği esnada aracının sol arka yan kısımlarına ... istikametine gitmekte olan makinist ... sevk ve idaresindeki ... kod numaralı tramvayın çarpması ve çarpışmanın etkisiyle tramvayın raydan çıkarak ters istikamete geçmesi ile müvekkili kuruma ait aracın savrulması şeklinde iki araçlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluş şeklinin belirtildiğini, müvekkili kuruma ait ... plakalı araca yeşil ışık yanmakta olup herhangi bir geçiş ihlalinin söz konusu olmadığını, kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda kaza, kaza yeri incelemesi, sürücülerin beyanı ve mobese görüntülerinin incelenmesi neticesinde ... kod numaralı tramvay makinistinin kırmızı ışıkta geçerek 2918 sayılı KTK 47/1-b (trafik ışıkları ihlali) maddesinden kusurlu olduğunun ifade edildiğini, kaza neticesinde müvekkili kurum aracında oluşan ağır maddi hasarın yanı sıra ayrıca aracın tamirde beklediği süre boyunca idare encümeni kararı uyarınca tespit edilen hasılat kaybının da oluştuğunu, hasar keşif raporunda da görüleceği üzere toplamda 746.744,32-TLlik idare zararının meydana geldiğini, davalı şirkete ait ... kod numaralı tramvayın ...poliçe numarası ile ...A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, 746.744,32-TL'lik zarar miktarının ... sayılı yazı ile aracın sigorta şirketinden talep edildiğini ancak ilgili sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını,... Müfettişliği tarafından hazırlanan 11/08/2022 tarihli soruşturma raporunda söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili kuruma ait otobüs şoförü ...'ün herhangi bir kusuru olmadığı sonucuna varıldığını beyanla müvekkili kurumun mezkur kaza nedeniyle uğramış olduğu hasar bedeli ve hasılat kaybından oluşan toplam 746.744,32-TL idare zararının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olan işbu davada, davalı şirketin direk dikme çalışması sırasında davacıya ait olan kabloların koparıldığı, direklerin kırıldığı ve tesisatların zarar gördüğü belirtilerek meydana gelen hasarın tahsili istemine ilişkin oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 · K. 2025/541

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/160 · K. 2025/540

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 · K. 2025/538

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2025/537

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/515 · K. 2025/546

18 Temmuz 2025