DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalılar .... .... .... .... .... ... Esas Sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali davasının kısmi olarak açıldığını, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığını, uyuşmazlık konusu hukuki sorunun çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava şartı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, dava konusu asıl alacağa takip tarihinden...
T.C. ... ...TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/522 Esas - 2024/763 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " ...TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/522 Esas KARAR NO : 2024/763
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalılar .... .... .... .... .... ... Esas Sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali davasının kısmi olarak açıldığını, itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığını, uyuşmazlık konusu hukuki sorunun çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava şartı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirkete ait kablolarda meydana gelen zarardan davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, dava konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanması gerektiğini, bu nedenlerle toplam 4.1660,51.TL üzerinden G.... .... ... Esas Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli "itirazın kısmen iptaline", dava konusu alacak yönünden "takibin kaldığı yerden devamına" Haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere "İcra inkar tazminatına" hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI.... ..... .... .... .... ... adresinde herhangi bir kazı ve altyapı çalışması yapılmamış olduğunu. Müvekkilinin belirtilen adreste kazı / altyapı çalışması yapmadığını, davacının; öncelikle meydana gelen hasarı, hasar sonucu oluşan zararı ve hasar ile davalı arasındaki illiyet bağını gerekçeli olarak kanıtlaması gerektiğini, olay yerinde yapılacak olan keşif ve bilirkişi incelemesi ile dinlenecek tanıkların beyanları sonrasında davanın haksız olduğu ortaya çıkacağını, bu nedenlerle Öncelikle; davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, yürütülecek yargılama neticesinde haksız davanın reddine ve haksız takip nedeni ile % 20'den az olmamak üzere takdir edilecek haksız takip tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir.
DAVALI ...ENERJİ GAZ MAK. SAN. VE TİC. A.Ş. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının davası usul ve yasal düzenlemelere aykırı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu edilen ... /... İcra Dairesi 2024/1012 E. Sayılı takip dosyası dayanağı olarak zarar konuları/yerleri/tarihleri ile müvekkili şirketin herhangi bir bağı, nedensellik ilişkisi bulunmadığını, müvekk...