DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Kaza tarihi 12.01.2022 günü, davadışı Resül YUMAK sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın YAYA olan davacı müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili davacının malul-sakat kaldığını. Kazanın, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olduğunu. Kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... 75. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/371 Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS trafik sigortasının davalı Türk ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olduğunu. Davacı müvekkilinin özür oranının tespiti amacıyla; İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2024/767 T.C. ... "...MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2024/767
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Kaza tarihi 12.01.2022 günü, davadışı Resül YUMAK sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın YAYA olan davacı müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili davacının malul-sakat kaldığını. Kazanın, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olduğunu. Kazaya ilişkin ceza yargılamasının ... 75. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/371 Esas Sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü. Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMMS trafik sigortasının davalı Türk ... Sigorta A.Ş tarafından yapılmış olduğunu. Davacı müvekkilinin özür oranının tespiti amacıyla; İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından 01.08.2022 tarihli maluliyet-özür raporu alınmış ve davalıya da bir suret gönderilmiş olduğunu. Müvekkilinin hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlaşacağını. Davacı Müvekkilinin, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla, davalı Türk ... Sigorta A.Şne başvurulmuş olup yasal süresi içinde çözüm bulunamamış olduğunu. Arabulucuya başvurulmuş, olup sonuç alınamadığını. Buna göre dava açmak zorunda kaldıklarını. HMK. 107/1-2 maddesine göre -belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; Davalarının kabulü ile; 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 19.500,00-TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık-özür) olmak üzere toplam 20.000,00-TL malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, (dava değerinin ve harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt-avans faizi yürütülmesine) yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, Genel Müdürlüklerinin Üsküdar'da olması nedeniyle İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu. Davada öncelikle kusur durumun tespiti gerektiğini. Ceza dosyasında uzlaşma mevcut ise sorumluluklarının bulunmadığını. Dosyanın celbini talep ettiklerini. Davayı kabul anlamında olmamak üzere yalnızca sürekli iş görmezlik tazminatından sorumlu olduklarını, geçici iş görmezlik ile bakıcı giderleri masraf...