Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2024/595 DAVA : DEĞER KAYBI DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davalı Ercan ALTUN'a ait olup, diğer davalı Murtaza'nın kullandığı 06 HC 6000 plakalı aracın 10/03/2021 tarihinde davacıya ait 06 BD 1727 plakalı araca çarptığını, bu nedenle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, 14.389,98 TL tutarındaki hasar bedelinin sigorta şirketince karşılandığını, ancak başvuru yaptıkları halde değer kaybı ödemesi yapılmadığını, belirterek davalarının kabulüne, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/179 Esas - 2024/595 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2024/595
DAVA : DEĞER KAYBI DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davalı Ercan ALTUN'a ait olup, diğer davalı Murtaza'nın kullandığı 06 HC 6000 plakalı aracın 10/03/2021 tarihinde davacıya ait 06 BD 1727 plakalı araca çarptığını, bu nedenle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, 14.389,98 TL tutarındaki hasar bedelinin sigorta şirketince karşılandığını, ancak başvuru yaptıkları halde değer kaybı ödemesi yapılmadığını, belirterek davalarının kabulüne, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ; başvuru sahibinin kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını,, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmadığını, hasar tazminatının 14.389,98. TL olarak Ethica Sigorta'ya yapıldığını, değer kaybı tazminatının ise 27/03/2023 tarihinde 2.950.00 TL olarak davacı vekiline yapıldığını, müvekkilinin yalnızca temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu olabileceğini, ödeme yapılmış olduğundan haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı Murtaza Erdem ALTUN ve Ercan ALTUN tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -Sigortaya Başvuru Evrakı, -Kaza Tespit Tutanağı, -Arabuluculuk Tutanağı, -Olayın Fotoğrafları, -Eksper Raporu, -Diğer Evrak ve Fotokopiler, -Ödeme Dekontları, -Bilirkişi raporu, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybı zararının davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Davacıya ait ... ... ... ... ... a sonucu davacıya ait araç hasar görmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından davacıya ait araca yönelik olarak dosyamıza gönderilen kayıtlara göre, dava konusu kaza öncesinde aracın herhangi bir kaza kaydının bulunmadığı görülmüştür. Davacının dava öncesinde yaptığı başvuru üzerine değer kaybı yönünden davalı sigorta şirketi tarafından 2.959,00 TL ödeme yapılmış, ayrıca aynı araçta oluşan hasar bedeli için de 14.389,98 TL ödeme yapılmıştır. Ödemenin değer kaybı zararının tamamına karşılık gelip gelmediği ve araç sürücülerinin kusur dağılım oranlarının belinlenme için bilirkişi raporu alınmıştır. Değer kaybı talebi sigorta poliçesi kapsamında olduğu için bu zarardan tüm davalıla...