Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin, hayvan yemi ve yem katkı maddeleri üretimi ile ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, ihracatlarının önemli bir kısmını Afrika kıtasındaki ülkelere gerçekleştirdiği, ...'de faaliyet gösteren ... isimli Müşterisine bugüne kadar toplam 291.760,04 Euro tutarında ürün ihraç ettiği son olarak 25.09.2023 tarihli fatura ile 92.521,84 Euro bedelinde yem katkı maddesi gönderdiği, söz konusu ürünlerin ...'in ... Limanı'na ulaştığının anlaşıldığı ancak müşterinin malları teslim alabilmesi için gerekli olan bazı orijinal belgelerin, davalı kargo şirketine teslim edildiği halde alıcısına ulaştırılamadığı ve davalının uhdesinde kaybolduğunun ifade edildiğini, kaybolan gönderi sebebiyle alıcı firmaya liman tarafından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/98 Esas KARAR NO:2025/520
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin, hayvan yemi ve yem katkı maddeleri üretimi ile ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, ihracatlarının önemli bir kısmını Afrika kıtasındaki ülkelere gerçekleştirdiği, ...'de faaliyet gösteren ... isimli Müşterisine bugüne kadar toplam 291.760,04 Euro tutarında ürün ihraç ettiği son olarak 25.09.2023 tarihli fatura ile 92.521,84 Euro bedelinde yem katkı maddesi gönderdiği, söz konusu ürünlerin ...'in ... Limanı'na ulaştığının anlaşıldığı ancak müşterinin malları teslim alabilmesi için gerekli olan bazı orijinal belgelerin, davalı kargo şirketine teslim edildiği halde alıcısına ulaştırılamadığı ve davalının uhdesinde kaybolduğunun ifade edildiğini, kaybolan gönderi sebebiyle alıcı firmaya liman tarafından toplam 1.282,45 Euro tutarında ceza uygulandığını, alıcının bu tutarın tazminini davacıdan talep ettiği, aksi takdirde taraflar arasındaki ticari ilişkinin zarar göreceğini, gönderinin kaybolmasında davalının ağır ihmali ve pervasız davranışının etkili olduğunu, bu nedenle TTK'nın 886. maddesi gereğince davalının sınırlı sorumluluktan yararlanamayacağını ve zararın tamamından sorumlu tutulması gerektiğini belirterek ... sayılı gönderinin kaybı sonucu doğan 1.282,45 Euro tutarındaki zararın davalıdan tazminini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; şirketin, ...'deki müşterisine ihraç ettiği yem katkı maddelerine ilişkin belgeleri içeren gönderinin müvekkil şirket tarafından kaybedildiği iddiasıyla 1.282,45 Euro tutarında tazminat talep ettiğini ancak davaya konu gönderi 23.10.2023 tarihinde teslim alındığını, 01.12.2023 tarihinde alıcıya eksiksiz şekilde teslim edildiğini, bu hususun teslimat belgesi (POD) ile sabit olduğunu, kayıp bildirimi gönderilmesine rağmen, sonrasında teslimat gerçekleştiğinden gönderi fiilen kayıp olmadığını, dolayısıyla davacının zarar iddiasının dayanağı bulunmadığını, kaldı ki, gönderi içerisinde değerli evrak bulunduğu belirtilmesine rağmen, konşimentoda içerik yalnızca belge olarak beyan edildiğini, müvekkil şirketin taşıma kurallarına göre değerli evrak taşınması yasak olduğunu ve taşıyıcı gönderi içeriğini açma yükümlülüğüne sahip olmadığını ayrıca bu tür gönderilerin sigortalanmasının ve özel beyanla taşınması gerekirken, davacının böyle bir beyan veya ek ödeme yapmadığını, davacının sunduğu evrakların niteliği bildirilmediğinden, taşıyıcının bu belgeleri kaybetmesi halinde sorumluluk doğmasının mümkün olmadığını, davacının tazmin talebinin müşterisine kesilen cezalara dayandığından dolaylı zarar niteliğinde olduğunu, müvekkil şirketin taşıma şartları uyarınca bu tür zararlar için sorumluluğu bulunmadığını ayrıca dava konusu taşımanın...