DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Hasar Tazminatı ) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 (Asıl Dava) BİRLEŞEN ... 10. ATM 2023/679 ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 ( Birleşen Dava ) KARAR TARİHİ : 02/10/2024 (Asıl ve Birleşen Dava) KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 0... .... ... plakalı araca, maddi hasar verdiğini, taraflarınca öncelikle ZMMS poliçe limitin tamamlanması akabinde kalan bakiye hasar tazminatının davalı tarafından taraflarına ödenmesine ilişkin olarak ...plakalı aracın hem ZMMS sigortacısı olan ... sigorta A.Ş. aleyhine hem de davalı İMMS sigortacısı olan Neova Katılım Sigorta A.Ş. aleyhine...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/256 Esas - 2024/633 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/256 Esas KARAR NO : 2024/633
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Hasar Tazminatı ) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 (Asıl Dava)
BİRLEŞEN ... 10. ATM 2023/679 ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN:
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan- Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 ( Birleşen Dava ) KARAR TARİHİ : 02/10/2024 (Asıl ve Birleşen Dava) KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 0... .... ... plakalı araca, maddi hasar verdiğini, taraflarınca öncelikle ZMMS poliçe limitin tamamlanması akabinde kalan bakiye hasar tazminatının davalı tarafından taraflarına ödenmesine ilişkin olarak ...plakalı aracın hem ZMMS sigortacısı olan ... sigorta A.Ş. aleyhine hem de davalı İMMS sigortacısı olan Neova Katılım Sigorta A.Ş. aleyhine arabuluculuk başvurusu gerçekleştirildiğini, ilgili süreçte dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçe limiti dahilinde 16.521,75 TL hasar tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, bu hasarın müvekkili tarafından atanan eksper aracılığıyla incelendiğini ve KDV dahil 112.055,58 TL tutarında işçilik ve parça masrafı olduğunun anlaşıldığını, dava dışı ZMMS sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından 16.521,75 TL ödemenin tenzili ile KDV dahil 95.533,83 TL hasar tazminat bedelinden davalının sorumluluğunun devam ettiğini, 23.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine araçta oluşan hasar tazminatına ilişkin talepte bulunulduğu, ancak davalı sigorta şirketinin bu talep karşısında sessiz kaldığını, hasar tazminatı için şimdilik 100,00. TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsilini, 1.416,00.TL ekspertiz ücreti, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Mahkememizin yetkisiz olduğunu, davanın "HMK 107. md. gereği belirsiz alacak davası" olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davacının davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapmadığını, sigorta şirketine başvuru zorunlu olup işbu şartın yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sigortalısı olan aracının kasko sigortasının bulunup bulunmadığının SBM'den sorulmasını talep ettiklerini, bu halde davacının zararlarının öncelikle trafik sigortasından ardından trafik sigortasının üzerinde kalan kısımlar için müvekkili şirket sigortalısı olan aracın kasko sigortası var ve bu poliçede İMM klozu var ise işbu sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı ...