DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizce verilen 06/04/2016 tarihli 2015/232 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10/04/2019 tarih ve 2016/11604 Esas, 2019/4509 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak mahkememize gönderilmek ile mahkememizin yeni esas numarasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı desteği Muzaffer Dönmezin idaresinde bulunan araç ile 23.01.2015 tarihinde yaptığı tek taraflı iş kazasında vefat ettiğini, davalının aracın (ZMMS) zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davacının eşinin ölümü ile eşinin sağladığı maddi ve manevi destekten mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş için 5.000,00.TL Destekten yoksun kalma tazminatının...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/442 Esas - 2024/630 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/442 Esas KARAR NO : 2024/630
DAVA : Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 07/10/2024 Mahkememizce verilen 06/04/2016 tarihli 2015/232 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 10/04/2019 tarih ve 2016/11604 Esas, 2019/4509 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak mahkememize gönderilmek ile mahkememizin yeni esas numarasına kaydı yapılan dosyanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı desteği Muzaffer Dönmezin idaresinde bulunan araç ile 23.01.2015 tarihinde yaptığı tek taraflı iş kazasında vefat ettiğini, davalının aracın (ZMMS) zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davacının eşinin ölümü ile eşinin sağladığı maddi ve manevi destekten mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş için 5.000,00.TL Destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06.11.2015 tarihli dilekçesi ile talebini 80.152,44.TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı Axa Sigorta A.Ş vekili cevap süresinden sonra vermiş olduğu beyan dilekçesinde; davacı desteği idaresinde bulunan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini, hazırlık soruşturma evraklarına göre kazanın trafik iş kazası olduğunu, davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiğini, olayın meydana geldiği yerin karayolu dışında şantiyede meydana gelmesi nedeniyle poliçe teminat kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava konusu kaza; 23.01.2015 tarihinde Karabük- ... Karayolu yol yapım sahası olduğu, destek Muzaffer Dönmezin idaresinde bulunan kamyon ile dolgu malzemesi boşaltmak için kenara yanaştığı, kamyonda bulunan yükü boşaltmak için damperi kaldırdığı sırada yükten dolayı kamyonunu ön tarafının yükseldiği sırada sürücü Muzaffer Dönmezin araçtan atlayarak yaralandığı anlaşılmıştır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 2/a maddesinde; Bu kanun karayollarında uygulanır. Ancak aksine bir hüküm yoksa; karayolu dışındaki alanlarda kamuya açık alanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali, servis ve akaryakıt istasyonlarında karayolu taşıt trafiği için ayrılan yerler ile bu kanun hükümleri uygulanır düzenlemesi karşısında davaya konu kaza karayolu üzerinde gerçekleşmemiş ise de karayolu yol inşaat alanı içerisinde araç trafiğinin olduğu yolda ve motorlu aracın işletilmesi esnasında gerçekleşmiş olup kamuya açık bir alan olması nedeniyle, 2918 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi gerekmiştir. Davalı tarafından olayın trafik iş kazası olduğu, iş mahkemesinini görevli olduğu iddia edilmiş ise de İş akdinden doğan davaların İş Mahkemelerinde g...