DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin, ''Gayrimenkul Komisyonculuğu'' şeklinde tabir edilen ve dünya çapında her türlü emlak işlerinin çözümünde komisyonculuk, tellallık ve benzeri hizmet faaliyetleri gösteren bir kuruluş olduğunu, müşterilerine geniş hizmet sağlamak amacıyla kişi ve kuruluşlara franchise veren bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 09.05.2022 tarihinde 5 yıl süreli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalandığı tarihten davalı tarafça feshedildiği tarihe kadar geçen süre zarfında sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini ifa ettiğini, buna karşın davalı tarafın 10.04.2023 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile asılsız ve haksız nedenlerle sözleşmeyi fesih...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/205 Esas KARAR NO :2025/504
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ :17/07/2025
DAVA : Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde ; müvekkili şirketin, ''Gayrimenkul Komisyonculuğu'' şeklinde tabir edilen ve dünya çapında her türlü emlak işlerinin çözümünde komisyonculuk, tellallık ve benzeri hizmet faaliyetleri gösteren bir kuruluş olduğunu, müşterilerine geniş hizmet sağlamak amacıyla kişi ve kuruluşlara franchise veren bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 09.05.2022 tarihinde 5 yıl süreli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkili şirketin sözleşmenin imzalandığı tarihten davalı tarafça feshedildiği tarihe kadar geçen süre zarfında sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülüklerini ifa ettiğini, buna karşın davalı tarafın 10.04.2023 tarihinde .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile asılsız ve haksız nedenlerle sözleşmeyi fesih ettiğini, davalı tarafın neden sunmaksızın yapmış olduğu fesih işleminin haksız olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan 09.05.2022 tarihli Franchising Sözleşmesi'nin 15. Bölüm D Bendinde; ''Franchise verenin haklı veya Franchisee'nin haksız olarak akdi feshetmesi halinde; Franchise verenin zararını talep hakkı ile bu sözleşmenin değişik maddelerinde yazılı cezai şartları talep hakkı ayrıca mahfuz kalmak kaydı ile 200.000,00 Türk Lirası fesih tazminatını, Franchisee 7 gün içinde Franchise verene nakden öder. Akdi takdirde geciken her gün için dava/takip açılmış dahi olsa fiili ödeme gününe kadar geçen her gün için %5 gecikme faizi uygulanır.'' şeklinde düzenleme bulunduğunu, sözleşmenin ilgili hükmü gereğince fesih tazminatı ve faizinin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi... E. Sayılı Dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin E. 2004/15293 K. 2005/12550 T. 19.12.2005 sayılı ilamına atıfta bulunarak dilekçesinin devamında, takip konusu alacağın likit alacak olduğunu bu sebeple likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 14.06.2006 tarihli 2006/19-347 E. sayılı ve 2006/377 K. sayılı ilamının bu yönde bir karar olduğunu, dolayısıyla borçluların likit alacağa karşı yaptığı haksız itiraz nedeniyle borçlular aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek dilekçesinin sonuç kısmında İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde, muaccel hale gelmiş bir likit alacağın bulunmadığını, müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenlerle fesih ettiğini, davacı tarafın...