DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ve cari hesaptan doğan alacaklarının olduğunu, bu yüzden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, aynı konu ve aynı davalıya karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması için davalının kayıtlı taşınmaz, araç ve banka hesaplarına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2025/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ve cari hesaptan doğan alacaklarının olduğunu, bu yüzden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, aynı konu ve aynı davalıya karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, telafisi güç veya imkansız zararların doğmaması için davalının kayıtlı taşınmaz, araç ve banka hesaplarına ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 21/03/2022 tarihli protokol ile birbirlerinden hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını kabul ederek birbirlerini ibra ettiklerini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, dava konusu kira alacaklarının imzalanan protokolden öncesine ait olduğunu, bu yüzden davalının borçlunun kira bedelini ödeme edimini yerine getirme yükümlülüğünün ortadan kalktığını, davacının kötüniyetli olarak bu davayı açtığını belirterek davanın reddini, davacının %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin 14/12/2023 tarihli ara karar ile değerlendirilerek talebin reddine karar verildiği görüldü. Mahkememiz dosyasında, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesine karar verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2023 tarihli cevap müzekkeresinde dosyalarında verilen karar ilamı ile bozularak 2024/... esasına kaydının yapıldığının bildirildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; .... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tespit edilen ve hüküm altına alınmayan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık taraflar arasında yapılan 10/03/2022 ve 21/03/2022 tarihli protokoller ile borcun sona erip ermediği davacının alacağının bulunup bulunmadığı ve varsa tespiti noktasındadır. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosya akıbetinin sorulması için mahkemesine yazılan müzekkereye verilen 24/06/2025 tarihli cevapta mahkememizce akıbeti sorulan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından verilen kararın bozulmakla, ilgi...