DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunun ... plakalı aracı park edeceği esnada müvekkili ...ya çarptığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, kazadan dolayı müvekkilinin yürümediğini, ekonomik olarak sıkıntılar çektiğini, bu süreçte davalının müvekkili ile hiç ilgilenmediğini, savcılık dosyasında alınan rapor ile sürücünün kusurlu bulunduğunu, arabulucuğa başvurulduğunu anlaşmaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2025/505
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunun ... plakalı aracı park edeceği esnada müvekkili ...ya çarptığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, kazadan dolayı müvekkilinin yürümediğini, ekonomik olarak sıkıntılar çektiğini, bu süreçte davalının müvekkili ile hiç ilgilenmediğini, savcılık dosyasında alınan rapor ile sürücünün kusurlu bulunduğunu, arabulucuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını, belirterek davanın kabulünü, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıca iş göremezlik, 100,00 TL tedavi ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesini, 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sürücüden tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin manevi tazminatı talebini ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın belirsiz dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, talebin muaccel olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletme talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin manevi zarar kapsamında bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin kdv sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya sunulan bir cevap dilekçesinin olmadığı görüldü. Mahkememiz dosyasının 31/05/2023 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın ATK'ya gönderilmesine karar verilmiş olup, 27/07/2023 tarihli ATK raporunda özetle;" Kişinin en yakın Eğitim ve Araştırma Hastanesi veya Üniversite Hastanesi Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Kliniği'ne sevki sağlanarak; diz ve ayak bileği yaralamalarına yönelik yeni yaptırılacak eklem açıklıklarını dereceleri ile belirtir, nötral sıfır metoduna göre, sağ ve sol taraf mukayeseli(sağlam tarafla karşılaştırmalı) ortopedik muayenesi ile yeni çekilecek kırık alanını içine alan iki yönlü direk grafılerin ...