Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar aralarında; bila tanzim tarihli (01.12.2014 tarihinden önce akdedilmiş olan) PROTOKOL başlıklı, 1.076.000.00-TL bedelli bir satım sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin şirket bu akitten doğan edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, Davalı ...'un bu sözleşmeyi henüz kurulmamış,tescil ve ilanı yapılmamış olan; ... Gıda Restoran İşletmeciliği Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin temsilcisi/yetkilisi sıfatı ila imzaladığını, Protokolün yapıldığı tarihte ... Gıda Ltd.Şti. henüz aktif olmadığını, ... .Ltd.Şti. nin kuruluşu ise; bu protokolün akdedilmesinden çok sonra 23.12.2014 tarihinde tescil ile 26.12.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 8724 nolu sayısının 66. Sahifesinde ilan...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/701 Esas - 2024/819 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/701 Esas KARAR NO : 2024/819
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar aralarında; bila tanzim tarihli (01.12.2014 tarihinden önce akdedilmiş olan) PROTOKOL başlıklı, 1.076.000.00-TL bedelli bir satım sözleşmesi imzalandığını, Müvekkilinin şirket bu akitten doğan edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, Davalı ...'un bu sözleşmeyi henüz kurulmamış,tescil ve ilanı yapılmamış olan; ... Gıda Restoran İşletmeciliği Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin temsilcisi/yetkilisi sıfatı ila imzaladığını, Protokolün yapıldığı tarihte ... Gıda Ltd.Şti. henüz aktif olmadığını, ... .Ltd.Şti. nin kuruluşu ise; bu protokolün akdedilmesinden çok sonra 23.12.2014 tarihinde tescil ile 26.12.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin 8724 nolu sayısının 66. Sahifesinde ilan edildiğini, TTK 588. Maddesi (6762 sayılı mülga TTK 512. Maddesi gereği Henüz tescil ve ilan edilmemiş olan bir Limited Şirket yetkilisi iddiası ile işlem yapan kişi veya kişiler bu işlemden dolayı şahsen ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Bahse konu protokole dayalı alacakların tahsili/talebi amacı ile ... 12. İcra Müdürlüğünün 2016/ 16050 Esasında kayıtlı olan takip yapıldığını, ...'un takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Takibin devamını ve müvekkilim şirketin alacağının tahsilini sağlamak amacı ile ... 6. ATM de kısmen itirazın iptali talepli dava açılmış ve aleyhlerine sonuçlandığını, işbu sebeplerden ötürü davalının itirazlarının iptali ile şimdilik 10.000.00.-TL için yargılama yapılmasını, Alacağımıza protokol tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın derdestlik yönünden reddi gerektiğini, Davacı taraf, bu alacak için ... 12. İcra Dairesinin E:2016/16050 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Anılan icra takibine tarafımızca yapılan itiraz sonucunda; davacı tarafça itirazın iptali davası açıldığını, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.05.2019 tarihli E:2016/806 K:2019/423 sayılı dosyası ile davanın reddine karar verildiğini, Anılan karara karşı davacı tarafça, istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, Davanın Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılması Mümkün olmadığını, Müvekkil, Dava Dışı "... Gıda Ltd. Şti."ye Ait Olan Borçlardan Sorumlu olmadığını, Şirket adına düzenlenen protokol uyarınca oluşan borç; şirket tarafından tescil tarihinden itibaren 3 ay içerisinde üstlenilmiş olması hasebiyle; müvekkilin işbu borç kaynaklı sorumluluğu olmadığını, Müvekkil ...'un, ... Gıda...