Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı ile davalı arasında 31.08.2016 tarihli "uzman alt yüklenici sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... Çöpler Sülfit Genişletme Projesi kapsamında kalıp - beton işlerinin müvekkili tarafından yapılacağını, müvekkilinin imzaladığı sözleşme uyarınca tüm hazırlıklarını tamamladığını, 20.09.2016 günü ve toplam 65 kişiyi bulan işçi ile taahhüdünü yerine getirmek üzere şantiye sahasında hazır olduğunu, müvekkilinin işe başladığı günden itibaren kendisine iş programına uygun yer teslimi yapılmadığını, davalının idaresindeki şantiyede organizasyon sorunları nedeniyle müvekkili firmanın elemanlarının boşta beklediğini veya davalının diğer işlerinde çalıştığını, müvekkilinin bu durumu ve sorunları 24.10.2016 ve 19.11.2016 tarihli şantiye gözlem raporları ile...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/232 Esas - 2024/826 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/232 Esas KARAR NO : 2024/826
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı ile davalı arasında 31.08.2016 tarihli "uzman alt yüklenici sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... Çöpler Sülfit Genişletme Projesi kapsamında kalıp - beton işlerinin müvekkili tarafından yapılacağını, müvekkilinin imzaladığı sözleşme uyarınca tüm hazırlıklarını tamamladığını, 20.09.2016 günü ve toplam 65 kişiyi bulan işçi ile taahhüdünü yerine getirmek üzere şantiye sahasında hazır olduğunu, müvekkilinin işe başladığı günden itibaren kendisine iş programına uygun yer teslimi yapılmadığını, davalının idaresindeki şantiyede organizasyon sorunları nedeniyle müvekkili firmanın elemanlarının boşta beklediğini veya davalının diğer işlerinde çalıştığını, müvekkilinin bu durumu ve sorunları 24.10.2016 ve 19.11.2016 tarihli şantiye gözlem raporları ile davalıya bildirdiğini, ocak ayına gelindiğinde müvekkilinin 1059 yevmiye toplamı için işçilerine yaptığı ödemeler dolayısıyla zarara uğradığını, müvekkilinin ... 63. Noterliğinin 02.02.2017 tarih ve 4085 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kendisine yer teslimi yapılmasını ve süre uzatımı verilmesini talep ettiğini, davalının cevaben ... 40, Noterliğinin 02.02.2017 tarih ve 4195 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hakediş düzenlediğini, davacının 08.02.2017 tarihli cevabi ihtarnamesinde hakediş ödemelerinin doğru olmadığının bildirildiğini, verilen zararlar için de hakediş düzenlenmesi gerektiğinin bildirildiğini, 170 gün gecikmeye rağmen işin ancak %2,5'unun bitirilmiş olması nedeniyle sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini, davalının karşılıklı borç içeren sözleşmede, davacıya üstlendiği iş için yer teslimlerini yapmadığını, inşaat alanlarını davacının çalışmasına uygun biçimde hazır etmediğini, şantiye sahasını organize edemeyerek işçilerin boş beklemesine veya boşta beklemek yerine davalının işinde çalışmasına neden olduğunu, davalının kendisine yapılan uyarılara rağmen edimini gereği gibi yerine getirmediğini, davacıya yer teslimini yapamadığını, verdiği zarar nedeniyle ödemelerini ifa etmediğini, davalının bu nedenle temerrüde düştüğünü, sözleşme uyarınca davacının yaptığı işi ve davacıya verdiği zararı ve ayrıca davacının karını ödemek durumunda olduğunu beyan ile yapılan iş, el konulan malzeme, işçi ücreti bedeli olarak 100,00 TL ile kar mahrumiyeti olarak 100,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 13.03.2017'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı şirket ile müvekkil Şirket arasında...