Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/809 Esas KARAR NO : 2025/126 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının işlettiği Otoyolundan davalıya ait aracın ihlalli şekilde geçiş yaptığını, davalı tarafın kanun gereği tanınan on beş günlük süre içerisinde ihlalli geçişe ilişkin ödemesini yapmadığını, bu nedenle geçiş ücreti ve cezasının ödenmesi için icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/809 Esas - 2025/126 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/809 Esas KARAR NO : 2025/126
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/12/2024
KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının işlettiği Otoyolundan davalıya ait aracın ihlalli şekilde geçiş yaptığını, davalı tarafın kanun gereği tanınan on beş günlük süre içerisinde ihlalli geçişe ilişkin ödemesini yapmadığını, bu nedenle geçiş ücreti ve cezasının ödenmesi için icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -Geçiş görüntüsü, -Provizyon sorgu dökümü, -Arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıya ait aracın ancak ücretini ödeyenlerin kullanabileceği davacı tarafından işletilen otoyoldan ücretini ödemeksizin yararlandığı gerekçesi ile oluşan davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacıya ait aracın ancak ücretini ödeyenlerin kullanabileceği Otoyolundan ücretini ödemeden geçtiği elektronik sistem ile tespit edilmiş, davalının ödeme yapması için gereken 15 günlük süre içerisinde ödenme yapmaması nedeni ile davacı tarafından davalı hakkında ...... esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile geçiş ücreti ve ceza toplamı 1.225,00 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 05/03/2024 tarihinde tebliğ edilen borçlunun 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş yaptığı belirtilen davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığına ilişkin geçiş anını gösterir kamera görüntüsü, ihlalli geçiş bildirimine ilişkin fiş ve ihtarnameye ilişkin belge sureti dosyaya sunulmuştur. PTT'den temin edilen ödeme kayıtları, davacıya ait aracın ruhsat örnekleri ve toplanan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ait aracın davacının işlettiği Otoyolundan ücret ödemeden yararlandığı, davalı tarafın yasal süre içerisinde ödemelerini yapmadığı, bu nedenle ihlalli geçiş ücreti ile dört katı cezasının davalıdan tahsili gerektiği, taraflarca hesaplanması mümkün olan davacı alacağına haksız itiraz edilip davacının alacağına ulaşması geciktirildiği için hüküm altına alınan miktarın % 20 si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: N...