Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin .... ve Yönetim Danışmanlığı A.Ş. isimli şirketi kurmak üzere adına kayıtlı bulunan ... ili, .... ilçesi, ... numaralı taşınmazını ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini belirterek taşınmazın görevledirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, TTK'nın 342 vd. maddeleri uyarınca ayni sermaye değer tespiti istemine ilişkindir. Talep konusu taşınmaz tapu kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta, davacı tarafından kurulmak istenen şirkete ilişkin hiçbir kayıt bulunmadığı bildirilmiştir. Dosya içeriği birlikte...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :... BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ...
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkilinin .... ve Yönetim Danışmanlığı A.Ş. isimli şirketi kurmak üzere adına kayıtlı bulunan ... ili, .... ilçesi, ... numaralı taşınmazını ayni sermaye olarak şirkete tahsis edeceğini belirterek taşınmazın görevledirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, TTK'nın 342 vd. maddeleri uyarınca ayni sermaye değer tespiti istemine ilişkindir. Talep konusu taşınmaz tapu kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde davacı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta, davacı tarafından kurulmak istenen şirkete ilişkin hiçbir kayıt bulunmadığı bildirilmiştir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, kurulacağı belirtilen şirkete ait esas sözleşme ve kuruluş işlemleri yönünden ticaret siciline başvuru yapıldığına ilişkin bir belge sunulmadığı, mevcut durumda konulacak sermaye içinde tahsis edilmesi gereken pay miktarının da tespit edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Talebin/davanın REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL HARCIN DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekili Av....'nın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/02/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...