Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti dava dosyası üzerinde yapılan incelemesi sonunda, DAVA : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sermaye arttırımına gidilecek olmakla malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulacağını, talebe konu malvarlıkları üzerinde hiçbir sınırlama, sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmadığından ayni sermaye olarak eklenmesi önünde bir engel bulunmadığını belirterek Kırıkkale ili, Hacıbalı mahallesi, 876 ada, 48 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki ve yaklaşık 4.500 m2 kapalı alanı ve çatısında güneş enerji sistemi kurulu olan fabrika binası (... adresinde bulunan) ile Ankara ili, Mamak ilçesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 nolu dairenin ayni sermaye olarak konulması için bilirkişilerce değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep/Dava; TTK'nın 342 vd. maddeleri...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/159 Esas KARAR NO : 2025/141 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/03/2025 KARAR TARİHİ : 03/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti dava dosyası üzerinde yapılan incelemesi sonunda, DAVA : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sermaye arttırımına gidilecek olmakla malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulacağını, talebe konu malvarlıkları üzerinde hiçbir sınırlama, sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmadığından ayni sermaye olarak eklenmesi önünde bir engel bulunmadığını belirterek Kırıkkale ili, Hacıbalı mahallesi, 876 ada, 48 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki ve yaklaşık 4.500 m2 kapalı alanı ve çatısında güneş enerji sistemi kurulu olan fabrika binası (... adresinde bulunan) ile Ankara ili, Mamak ilçesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 nolu dairenin ayni sermaye olarak konulması için bilirkişilerce değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep/Dava; TTK'nın 342 vd. maddeleri uyarınca ayni sermaye değer tespiti istemine ilişkindir. TTK'nın 342. maddesine göre, üzerlerinde, sınırlı bir ayni hak bulunmayan, nakden değerlendirilebilinen ve devrolunabilinen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Dava ön şartı, talep konusu mal varlığı üzerinde sınırlı bir ayni hak bulunmamasıdır. HMK'nın 114/2, 115/1-2 maddeleri uyarınca, mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Talep/Dava konusu taşınmazların UYAP sisteminden alınan takyidatlı tapu kayıtları incelendiğinde; taşınmazlar üzerinde tesis edilmiş ipoteklerin bulunduğu anlaşılmakla davanın / talebin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı dava açılırken yatırılmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan avansın gerekçeli kararın tebliğinden sonra YATIRANA İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararı tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde.... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNDE istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/03/2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...