E. 2025/166 K. 2025/143

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/166 Esas - 2025/143 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/166 Esas KARAR NO : 2025/143 HAKİM : ..... KATİP : ...

DAVACI :...... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı- Araç Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sırasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı sigorta şirketine sigortalı , dava dışı ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka araç ile müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile 24.12.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, özel sigorta bilirkişisi rapora alındığını ve 25.000 TL değer kaybı miktarının tespit edildiğini, tespit rapor ücreti olarak 1.350.TL ödediklerini. Müvekkilinin zararlarının tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk başvuru yaptıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle Dava değeri bilirkişi incelemesi ve Mahkemenin takdirini gerektirdiğinden, ileride dava değerini ve harcını tamamlamak üzere, belirsiz alacak olarak trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için belirsiz alacak davası olarak şimdilik 5.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri (özel bilirkişi raporu dahil) ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Usul ekonomisi gereğince davalıya tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS trafik sigortası kapsamında araç değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasına ilişkindir. ... Hukukunda yer alan belirsiz alacak davası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Hukukumuza kazandırılmıştır. 6100 sayılı HMK'nin 107/I. maddesi Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir hükmünü içermektedir. Madde hükmünden de anlaşıldığı üzere Belirsiz alacak davası davacının, davada talep edeceği miktarı veya değeri tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin objektif şekilde imkânsız olması ya da bunun kendisinden beklenememesi halinde mümkündür. Davacı dava tarihinde davanın miktarını tam ve kesin olarak biliyorsa veya bunu bilebilecek durumda ise, belirsiz alacak davası açılamaz. Eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı şüphesizdir. Alacağının m...